知識產(chǎn)權(quán)是民事權(quán)利，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)是民事權(quán)利救濟(jì)體系的重要組成部分，當(dāng)然應(yīng)該成為知識產(chǎn)權(quán)救濟(jì)體系中的重要組成部分。然而，我國學(xué)界鮮有對知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的研究；立法上也未充分重視該制度，甚至誤讀了該制度。例如，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額的計(jì)算中，只有在損害賠償?shù)臄?shù)額難以計(jì)算時(shí)，才可以參照侵害人的侵權(quán)獲利來計(jì)算權(quán)利人的損失。但是侵害人的侵害獲利與權(quán)利人的損失并非完全對等，返還侵權(quán)獲利與賠償損失的適用條件也各不相同。現(xiàn)行的立法規(guī)定，混淆了侵害知識產(chǎn)權(quán)的損害賠償請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的歸責(zé)原則和適用條件，也使得知識產(chǎn)權(quán)人在面對無過錯(cuò)侵害人時(shí)顯得無計(jì)可施。面對這種困境，有必要在立法中單獨(dú)規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)。 本文主要從六個(gè)部分介紹侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)： 引言部分指出我國現(xiàn)行立法將侵害人的獲利推定為權(quán)利人的損失的規(guī)定，并對此提出質(zhì)疑，分析這種規(guī)定的不足，提出應(yīng)當(dāng)確立侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)來更好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人的利益。 第一部分闡述侵害知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的涵義、構(gòu)成要件和類型。侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)有其特定的構(gòu)成要件，包括侵害他人知識產(chǎn)權(quán)而獲得利益、致使他...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、 侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的內(nèi)涵與外延
    （一） 侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的涵義
    （二） 侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件
    （三） 侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的類型
二、 侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的關(guān)系
    （一） 侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的區(qū)別
    （二） 侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的競合
    （三） 請求權(quán)競合情形下的權(quán)利行使
三、 侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的效力
    （一） 侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的主體
    （二） 侵害知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美颠�的標(biāo)的
    （三） 侵害知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的返還范圍
四、 完善我國侵害知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的建議
    （一） 我國侵害知識產(chǎn)權(quán)不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的立法和司法現(xiàn)狀分析
    （二） 完善我國侵害知識產(chǎn)權(quán)的不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的立法建議
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3812087