目前,雖然我國更應(yīng)該加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí),完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)體系,從制度上保證研發(fā)人員持續(xù)創(chuàng)新的熱情,這對(duì)于建設(shè)創(chuàng)新型國家,提高我國經(jīng)濟(jì)的國際競爭力和可持續(xù)發(fā)展的能力至關(guān)重要。但是,保護(hù)創(chuàng)新、激勵(lì)創(chuàng)新不應(yīng)僅僅從權(quán)利保護(hù)入手,防止權(quán)利濫用也是保護(hù)權(quán)利的重要方式。而且,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,一些跨國公司也越來越表現(xiàn)出其利用WTO及其他多邊機(jī)制形成的比較的完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系以及很不完善的規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用體系,濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和市場支配地位。德先訴索尼一案很具體的說明了這一點(diǎn)。但是,由于我國目前規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律法規(guī)體系尚沒有建立,因此,面對(duì)跨國公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和濫用市場支配地位,我國的法律束手無策。 本文正文共分五章。 第一章首先介紹了德先公司訴索尼公司的整個(gè)案件的過程。第二部分根據(jù)專利法和一般反壟斷理論深入分析了本案的兩個(gè)訴爭點(diǎn),通過分析可以判定,索尼公司的行為已經(jīng)構(gòu)成濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和濫用市場支配地位。本章最后一部分是對(duì)本案件的反思,進(jìn)而引發(fā)了對(duì)我國構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律體系的思考。 第二章著重分析了反壟斷法規(guī)制的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的兩種主要表現(xiàn):一是以濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)為手段濫...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
序言
一、案件的過程、訴爭分析和啟示
    （一） 案件的來龍去脈
    （二） 對(duì)案件兩個(gè)訴爭點(diǎn)的分析
        1、索尼公司濫用專利權(quán)利分析
        2、索尼公司濫用市場支配地位分析
    （三） 案件的啟示
二、反壟斷法規(guī)制的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為
    （一） 以濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)為手段濫用市場支配地位的行為
        1、拒絕許可
        2、搭售行為
    （二） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的反競爭行為
        1、橫向限制協(xié)議中的反競爭行為
        2、縱向限制協(xié)議中的反競爭行為
三、我國法律對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)制及存在的問題
    (一) 我國目前規(guī)制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的法律體系
        1、專利法對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)制
        2、反不正當(dāng)競爭法對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)制
        3、其他法律、法規(guī)或司法解釋對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的規(guī)制
    （二） 我國規(guī)制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系存在的主要問題
        1、規(guī)定過于原則
        2、反壟斷法缺位
        3、專利法體系不完善
四、美歐等國（地區(qū)）對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷規(guī)制研究
    （一） 美國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制
    （二） 歐共體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制
    （三） 其他國家、地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制
        1、日本對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制
        2、我國臺(tái)灣地區(qū)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制
        3、TRIPs 協(xié)議的立場
    （四） 美歐等國家和地區(qū)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法規(guī)的特點(diǎn)
        1、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷的關(guān)系定位上具有一致性
        2、形式差別較大、基本制度趨同
五、構(gòu)建我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律體系
    （一） 構(gòu)建我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律體系的原則
        1、開放性
        2、本土性
        3、發(fā)展性
    （二） 構(gòu)建我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律體系的具體設(shè)想
        1、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度
        2、加快制定反壟斷法
        3、制定比較完善的中國版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷指南》
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3791248