計(jì)算機(jī)軟件的傳統(tǒng)保護(hù)模式是利用著作權(quán)制度對(duì)軟件的代碼、文檔等作品提供相應(yīng)的法律保護(hù),但是這種模式已經(jīng)不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)軟件業(yè)的發(fā)展。從騰訊搜狗互訴案、開心網(wǎng)訴千橡互動(dòng)案、360與QQ之爭(zhēng)等案例中可以看出,互聯(lián)網(wǎng)軟件業(yè)“抄襲”糾紛頻出的背后,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的不足。 本文從上述案例入手,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)軟件的“抄襲”行為進(jìn)行分析,從中總結(jié)出具有代表性的法律問題,并參考世界其他國(guó)家所采取的立場(chǎng)和對(duì)策,進(jìn)一步針對(duì)這些問題展開討論。通過對(duì)案例的考察,發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)軟件“抄襲”行為的主要對(duì)象是軟件的用戶界面和功能,隨后針對(duì)這兩類對(duì)象討論了中著作權(quán)法、專利法可以提供的保護(hù)和理論、實(shí)踐中存在的困難,以及此類問題在競(jìng)爭(zhēng)法中可能的解決途徑。 軟件的用戶界面使用了一定的技術(shù)方法,并最終以屏幕顯示的方式表現(xiàn)出來,對(duì)于這兩個(gè)部分,應(yīng)該分別采用專利法和著作權(quán)的方式予以保護(hù)。使用著作權(quán)法對(duì)屏幕顯示提供保護(hù)時(shí),在其是否具有“可版權(quán)性”的問題上有不同看法,并且著作權(quán)保護(hù)范圍的確定和侵權(quán)行為的認(rèn)定方面,也存在一定的困難。用戶界面的屏幕顯示具有實(shí)用藝術(shù)品的性質(zhì),在很多國(guó)家可以作為外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行滓冊(cè),從而獲得法律保護(hù),但是中國(guó)現(xiàn)行的專利政...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 互聯(lián)網(wǎng)軟件“抄襲”及相關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例考察
    1.1 相關(guān)案例的案情簡(jiǎn)介
        1.1.1 騰訊與搜狗互訴案
        1.1.2 開心人公司訴千橡公司案
        1.1.3 奇虎與騰訊互訴案
    1.2 相關(guān)案例的分析和總結(jié)
        1.2.1 糾紛的起因都與軟件產(chǎn)品的“抄襲”相關(guān)
        1.2.2 糾紛中都涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并以此為由向法院提起訴訟
第二章 “抄襲”定義的探討與互聯(lián)網(wǎng)軟件“抄襲”
    2.1 “抄襲”定義的探討
        2.1.1 “抄襲”一詞的語義
        2.1.2 “抄襲”和知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系
    2.2 針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)軟件的“抄襲”行為
        2.2.1 軟件保護(hù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)軟件的特點(diǎn)
        2.2.2 行為的對(duì)象
第三章 互聯(lián)網(wǎng)軟件“抄襲”的分析
    3.1 軟件用戶界面的“抄襲”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
        3.1.1 軟件的用戶界面
        3.1.2 著作權(quán)法的保護(hù)
        3.1.3 專利法的保護(hù)
    3.2 軟件功能的“抄襲”與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
        3.2.1 技術(shù)創(chuàng)新型功能與發(fā)明專利
        3.2.2 商業(yè)創(chuàng)意型功能與商業(yè)方法專利
    3.3 軟件“抄襲”與競(jìng)爭(zhēng)法
        3.3.1 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)“抄襲”的制約——商業(yè)外觀
        3.3.2 反壟斷法對(duì)“抄襲”的制約
        3.3.3 限制權(quán)利濫用和由此產(chǎn)生的壟斷
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3791247