當(dāng)今中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)邁向知識型經(jīng)濟(jì)模式,同時(shí)在國際社會對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)日趨強(qiáng)化的趨勢下,中國也清醒的意識到知識型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心是知識產(chǎn)權(quán)。 而確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展的前提則是知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。至今為止,法院在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中還是優(yōu)先采用“權(quán)利人損失”、“侵權(quán)人非法獲利”或“合理許可使用費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)來確定賠償數(shù)額,而多數(shù)情況下因證據(jù)不足無法采用上述方法時(shí)有發(fā)生導(dǎo)致在實(shí)際訴訟審判中“法定賠償”成為了最為常用來的確定賠償數(shù)額的方法�！胺ǘㄙr償”的結(jié)果,往往無法滿足任何一方的訴訟意愿給知識產(chǎn)權(quán)訴訟審判的公正性,公立性威嚴(yán)帶來了負(fù)面影響。而在對判定所謂的“法定賠償”標(biāo)準(zhǔn),或者侵權(quán)行為的性質(zhì)的判定時(shí),是否可以引進(jìn)懲罰性賠償制度是筆者在下文中所要進(jìn)行討論的。筆者認(rèn)為,懲罰賠償制度的引進(jìn)是勢在必得的趨勢。 本文在中國現(xiàn)有法律框架下,對故意、惡意知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中能否采用懲罰性損害賠償制度探討。本文首先通過比較法對德國、美國、韓國的懲罰性賠償制度予以介紹,然后采用實(shí)證分析的方法對法院訴訟中及行政處罰中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額進(jìn)行分析,以上海部分法院從1996年至2008年間相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵害損害賠償審判案件總共36...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)情況簡述
    第一節(jié) 中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處理方式現(xiàn)況
        一、通過行政處罰確定侵權(quán)
        二、通過法院訴訟確定侵權(quán)
第二章 懲罰性損害賠償制度基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 懲罰性損害賠償制度的意義及概念
        一、懲罰性賠償制度意義
        二、懲罰性賠償制度概念
    第二節(jié) 懲罰性賠償制度的功能和構(gòu)成要件
        一、懲罰性賠償制度的功能
        二、懲罰性賠償制度的構(gòu)成要素
    第三節(jié) 對引進(jìn)懲罰性賠償制度的爭論
        一、贊成論
        二、反對論
    第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)中懲罰性損害賠償制度
第三章 知識產(chǎn)權(quán)懲罰性損害賠償制度比較分析
    第一節(jié) 美國懲罰性損害賠償制度
        一、美國對懲罰性損害賠償制度研究
        二、美國知識產(chǎn)權(quán)法律中的懲罰性損害賠償制度
    第二節(jié) 德國懲罰性損害賠償制度
        一、德國對懲罰性損害賠償制度研究
        二、德國判例中的懲罰性損害賠償制度
    第三節(jié) 韓國懲罰性損害賠償制度
        一、韓國懲罰性損害賠償制度
        二、韓國知識產(chǎn)權(quán)法律中的懲罰性損害賠償制度
    第四節(jié) 中國懲罰性損害賠償制度
        一、中國對懲罰性損害賠償制度研究
        二、中國知識產(chǎn)權(quán)法律中的損害賠償制度
第四章 中國知識產(chǎn)權(quán)侵犯損害賠償額實(shí)證數(shù)據(jù)分析
    第一節(jié) 數(shù)據(jù)取樣概述
        一、選取分析樣本
        二、數(shù)據(jù)分析方法
    第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判決賠償額基本情況分析
    第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中原告請求額與判決賠償額的對比分析
        一、原告請求額與判決賠償額對比分析
        二、判決賠償額與原告訴訟費(fèi)用的對比分析
        三、判決賠償額與律師代理費(fèi)用對比分析
        四、原告訴訟費(fèi)用與律師代理費(fèi)費(fèi)用對比分析
第五章 中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的問題及建議
    第一節(jié) 法定賠償?shù)耐怀鰡栴}及引進(jìn)損害賠償制度的必要性
        一、知識產(chǎn)權(quán)審判中使用法定賠償?shù)耐怀鰡栴}
        二、引進(jìn)懲罰性損害賠償制度機(jī)制的必要性
    第二節(jié) 懲罰性賠償制度在中國知識產(chǎn)權(quán)法中的確立
        一、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用條件
        二、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用范圍
        三、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的賠償數(shù)額的確定
注釋
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3786631