知識產(chǎn)權(quán)對象與客體的界定長期無法達成一致,對知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)的體系化具有不利影響。從傳統(tǒng)民事權(quán)利對象的界定方法來看,知識產(chǎn)權(quán)的對象就是知識和信息,是有價值、可再現(xiàn)并與現(xiàn)有知識、信息相區(qū)別的知識和信息,具體包括作品、專利技術(shù)方案、商標以及其他未公開的信息。結(jié)合權(quán)利的本質(zhì)可知,知識產(chǎn)權(quán)的客體就是利用這些知識信息所生之利益,權(quán)利客體的財產(chǎn)性和權(quán)利對象的獨特性是知識產(chǎn)權(quán)成為獨立一類民事權(quán)利的二元依據(jù)。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 知識產(chǎn)權(quán)對象的學(xué)說概覽
2 現(xiàn)有學(xué)說反映的主要問題
3 知識產(chǎn)權(quán)對象界定方法的回歸
    3.1 傳統(tǒng)民事權(quán)利對象界定方法的啟示
    3.2 權(quán)利對象與權(quán)利客體不分的原因及其影響
4 知識產(chǎn)權(quán)對象與客體的重新界定
    4.1 知識、信息是指代知識產(chǎn)權(quán)對象的現(xiàn)實選擇
    4.2 知識產(chǎn)權(quán)的對象是有價值、可再現(xiàn)、相區(qū)別的知識和信息
    4.3 知識產(chǎn)權(quán)的客體是知識信息的利用所生之利益



本文編號：3771585