我國專利侵權訴訟中,證明責任分配與適用仍存在一些缺漏。分析發(fā)現(xiàn),司法實踐中,證明責任分配存在諸多問題:如分配對象集中于是否存在制造、使用等侵權行為,分配方法不夠明確,內容簡單含糊等。證明責任裁判規(guī)則也存在諸多不足,如:不利后果作為客觀證明責任的核心內容在司法實踐中并未得到明確和重視;證明妨礙和證明責任的轉移混用,界限不清;對證明責任的釋明不足,裁判文書對證明責任的說理簡略;對相關法律、司法解釋的引用比較混亂等。針對前述問題,文章提出下列完善措施,一方面,應完善專利侵權訴訟證明責任分配體系。包括完善專利侵權訴訟證明責任分配的基礎規(guī)則;以法律要件分類為核心原則,利益衡量為輔助原則;明確專利侵權構成要件、實體抗辯要件和賠償數(shù)額要件事實的證明責任分配;另一方面,應從完善證明責任裁判規(guī)則入手,有效發(fā)揮證明責任在專利侵權訴訟中的作用。應明確證明責任的不利后果是推定事實不存在,其中在現(xiàn)行順位賠償體系下,推定具體計算方式要件事實不存在是不利后果;明確證明妨礙和證明責任是不同證據(jù)制度,可通過降低證明標準、推定等方式解決專利侵權訴訟舉證難問題,證明責任一經(jīng)確定不應轉移;引用規(guī)范時,應當區(qū)別專利實體法、訴訟...

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 本文創(chuàng)新
2 理論背景:證明責任理論分歧與共識
    2.1 關于證明責任概念的分歧與共識
    2.2 關于證明責任分配原則的分歧與共識
    2.3 關于證明責任裁判規(guī)則的分歧與共識
        2.3.1 證明責任以事實真?zhèn)尾幻鳛榍疤?br>        2.3.2 關于證明責任裁判的分歧與共識
3 基礎與實質:專利侵權訴訟證明責任分配
    3.1 專利侵權訴訟證明責任分配之不足
        3.1.1 專利侵權訴訟中證明責任分配意識較弱
        3.1.2 要件事實證明責任分配不均衡
        3.1.3 專利侵權訴訟證明責任分配方法與內容不清
    3.2 專利侵權訴訟證明責任分配體系之構建
        3.2.1 明確專利侵權訴訟證明責任基礎規(guī)則
        3.2.2 規(guī)定專利侵權訴訟證明責任分配原則
        3.2.3 完善專利侵權訴訟證明責任分配具體規(guī)則
4 運行與保障:專利侵權訴訟證明責任適用規(guī)則
    4.1 專利侵權訴訟證明責任適用規(guī)則存在的問題
        4.1.1 “不利后果”內容與確定方式不清
        4.1.2 專利侵權訴訟證明妨礙與證明責任關系模糊
        4.1.3 專利侵權訴訟證明責任裁判依據(jù)引用混亂
        4.1.4 專利侵權訴訟證明責任釋明與說理不足
    4.2 專利侵權訴訟證明責任適用規(guī)則之完善
        4.2.1 明確“不利后果”的內容與確定方式
        4.2.2 厘清證明妨礙與證明責任轉移的界限
        4.2.3 梳理專利侵權訴訟裁判規(guī)范之間的邏輯
        4.2.4 強化專利侵權訴訟證明責任釋明與說理
結論
參考文獻
攻讀碩士學位期間的學術活動及成果情況



本文編號：3752818