隨著國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)因素的日益突出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的海關(guān)保護(hù)引起了國(guó)際各國(guó)的關(guān)注。我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)起步較晚,但發(fā)展速度較快。隨著中國(guó)加入WTO,中美、中歐知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判的多輪交鋒,以及國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的不斷完善,中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)也得到了跨越式的發(fā)展,基本建立起一整套比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度。但在我國(guó)不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)力度的同時(shí),不可避免地傷害了國(guó)內(nèi)部分產(chǎn)業(yè)和出口行業(yè)的發(fā)展,關(guān)于當(dāng)前海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程度是過度還是適度的爭(zhēng)論與質(zhì)疑此起彼伏。 作者以此為切入點(diǎn),采用比較和分析的方法,通過價(jià)值和實(shí)證兩個(gè)方面開展論證:從價(jià)值上看,公平正義是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的首要價(jià)值理念,促進(jìn)“利益平衡”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的終極價(jià)值目標(biāo),保障人權(quán)、限制權(quán)力濫用是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的基本價(jià)值取向,“最低保護(hù)原則”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的重要價(jià)值準(zhǔn)則,中國(guó)沒有必要和義務(wù)盲從西方國(guó)家采取過高的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn);從實(shí)證上看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)不存在普遍適用的預(yù)設(shè)水平和保護(hù)模式中國(guó)現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)高于應(yīng)有的水平,并嚴(yán)重傷害中國(guó)出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。進(jìn)而得出:在重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的同時(shí)要清醒地認(rèn)識(shí)到發(fā)達(dá)國(guó)家鼓吹...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的歷史與現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度的建立
        一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度的起源
        二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度的確立
        三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)制度的發(fā)展
    第二節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的基本原則
        一、主動(dòng)保護(hù)和被動(dòng)保護(hù)相結(jié)合原則
        二、擔(dān)保與反擔(dān)保相結(jié)合原則
        三、不介入當(dāng)事人民事糾紛原則
        四、非商業(yè)性侵權(quán)貨物有限豁免原則
    第三節(jié) 我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)狀況及海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法實(shí)踐
        一、侵權(quán)貨物進(jìn)出境情況
        二、進(jìn)出境侵權(quán)貨物的影響
        三、我國(guó)海關(guān)的執(zhí)法實(shí)踐
    第四節(jié) 對(duì)我國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)程度的爭(zhēng)議
第二章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)戰(zhàn)略的價(jià)值與實(shí)證分析
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)戰(zhàn)略的價(jià)值分析
        一、公平正義是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的首要價(jià)值理念
        二、促進(jìn)“利益平衡”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的終極價(jià)值目標(biāo)
        三、保障人權(quán)、限制權(quán)力濫用是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的基本價(jià)值取向
        四、“最低保護(hù)原則”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的重要價(jià)值準(zhǔn)則
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)戰(zhàn)略的實(shí)證分析
        一、與國(guó)際法則接軌是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的必然選擇
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不存在普遍適用的預(yù)設(shè)水平和保護(hù)模式
        三、現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的設(shè)置超過了目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，也超過了WTO規(guī)則的要求
        四、西方國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)規(guī)則，嚴(yán)重傷害中國(guó)出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)發(fā)展
第三章 調(diào)整我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)戰(zhàn)略的思考
    第一節(jié) 關(guān)于調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)范圍的問題
        一、國(guó)際法關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)范圍的規(guī)定
        二、各國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)范圍的規(guī)定
        三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)范圍的反思
    第二節(jié) 對(duì)出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查制度的檢討
        一、國(guó)際法關(guān)于出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查制度的規(guī)定
        二、各國(guó)關(guān)于出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查制度的比較
        三、出口知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查制度的合理性值得懷疑
    第三節(jié) 關(guān)于追究侵權(quán)行為當(dāng)事人刑事責(zé)任的思考
        一、缺乏法律依據(jù)
        二、法律傳統(tǒng)的差異引發(fā)誤解
    第四節(jié) 對(duì)“平行進(jìn)口”貨物性質(zhì)的認(rèn)定
    第五節(jié) 對(duì)定牌加工性質(zhì)的認(rèn)定
        一、商標(biāo)權(quán)具有典型地域性，不能無限擴(kuò)張
        二、造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)是構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的前提
        三、定牌加工不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害
    第六節(jié) 權(quán)利人與侵權(quán)行為人和解的效力幾何?對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)中的私權(quán)張力的思考
        一、和解對(duì)行政權(quán)的效力:和解是否影響海關(guān)行政決定?
        二、和解對(duì)司法權(quán)的效力:和解是否影響追究侵權(quán)人刑事責(zé)任
        三、對(duì)濫用和解權(quán)力的限制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3750220