發(fā)布時(shí)間：2023-02-24 11:02

　　近年來(lái),中國(guó)出口的產(chǎn)品種類增多,技術(shù)含量亦有所提升。尤其是出口到美國(guó)的產(chǎn)品,逐漸從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向以技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。隨著出口貿(mào)易的增加,中國(guó)企業(yè)也逐漸學(xué)會(huì)如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的反傾銷調(diào)查、反補(bǔ)貼調(diào)查等貿(mào)易措施。在此背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸取代反傾銷、反補(bǔ)貼成為美國(guó)最主要的貿(mào)易壁壘之一,其中最具代表性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘就是337調(diào)查程序。337調(diào)查程序是根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)(以下簡(jiǎn)稱“337條款”)的規(guī)定,由美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)行的有關(guān)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或不公平商業(yè)行為的調(diào)查程序。中國(guó)企業(yè)近年來(lái)頻繁的遭遇337調(diào)查程序,其中較為引入關(guān)注的就是圣萊科特訴華奇化工一案。本文圍繞圣萊科特訴華奇化工案,就337調(diào)查程序的性質(zhì)、實(shí)質(zhì)要件以及訴訟程序進(jìn)行了介紹,并對(duì)中國(guó)企業(yè)在面對(duì)337調(diào)查程序時(shí)可能遇到的幾個(gè)法律問(wèn)題加以研究,從中獲得啟示,為中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)337調(diào)查程序提出建議和解決策略。第一章是對(duì)圣萊科特訴華奇化工案的概述。介紹了337調(diào)查程序和337條款的發(fā)展歷史,同時(shí)簡(jiǎn)述了圣萊科特訴華奇化工案的經(jīng)過(guò),在此基礎(chǔ)上總結(jié)提煉了案件中的三個(gè)主要法律問(wèn)題。第二章是337調(diào)查程序...

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 337調(diào)查程序與圣萊科特訴華奇化工案
    第一節(jié) 337調(diào)查程序概述
        一、337條款及其發(fā)展
        二、337調(diào)查程序
    第二節(jié) 圣萊科特訴華奇化工案的經(jīng)過(guò)與影響
        一、圣萊科特訴華奇化工案的起因
        二、美國(guó)337調(diào)查程序的經(jīng)過(guò)
        三、圣萊科特訴華奇化工案的結(jié)果及后續(xù)
        四、圣萊科特訴華奇化工案的影響
    第三節(jié) 圣萊科特訴華奇化工案的法律問(wèn)題
        一、337調(diào)查的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題
        二、337調(diào)查的產(chǎn)業(yè)要件問(wèn)題
        三、337調(diào)查裁決生效后的救濟(jì)途徑問(wèn)題
第二章 337調(diào)查程序中的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題
    第一節(jié) 337調(diào)查程序涉及司法權(quán)的行使
        一、337調(diào)查程序是司法判斷程序
        二、337調(diào)查程序具有司法程序的本質(zhì)特征
        三、337調(diào)查與其他行政程序的區(qū)別
    第二節(jié) 337調(diào)查中司法管轄權(quán)沖突的產(chǎn)生及解決
        一、USITC和美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院的管轄權(quán)沖突及解決
        二、國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)沖突及解決
    第三節(jié) 圣萊科特訴華奇化工案中的司法管轄權(quán)沖突問(wèn)題
        一、司法管轄權(quán)沖突的原因
        二、司法管轄權(quán)沖突的解決
    第四節(jié) 面對(duì)管轄權(quán)沖突問(wèn)題的啟示
        一、完善管理機(jī)制規(guī)避訴訟
        二、通過(guò)多種途徑消弭糾紛
        三、利用平行訴訟獲取優(yōu)勢(shì)
        四、提起“違反之訴”維護(hù)權(quán)益
        五、締結(jié)國(guó)際條約解決沖突
        六、作為“法庭之友”參與訴訟
第三章 337調(diào)查中產(chǎn)業(yè)要件問(wèn)題
    第一節(jié) “337條款”的產(chǎn)業(yè)要件
        一、產(chǎn)業(yè)要件在337調(diào)查應(yīng)訴中的重要性
        二、產(chǎn)業(yè)要件的審查標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 圣萊科特訴華奇化工案中的產(chǎn)業(yè)要件認(rèn)定問(wèn)題
        一、圣萊科特的訴稱
        二、華奇化工的抗辯
        三、行政法官的結(jié)論
    第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)要件認(rèn)定問(wèn)題的啟示
        一、全面收集相關(guān)證據(jù)
        二、充分研究法律規(guī)范
        三、積極尋求各方合作
        四、直接指導(dǎo)應(yīng)訴答辯
第四章 337調(diào)查裁決的救濟(jì)途徑問(wèn)題
    第一節(jié) 337調(diào)查裁決的救濟(jì)途徑
        一、對(duì)337調(diào)查裁決的審查
        二、對(duì)337調(diào)查裁決的上訴
    第二節(jié) 華奇化工選擇的救濟(jì)途徑評(píng)析
        一、對(duì)華奇化工在審查階段的評(píng)析
        二、對(duì)華奇化工進(jìn)行上訴的評(píng)析
    第三節(jié) 救濟(jì)途徑問(wèn)題的啟示
        一、企業(yè)應(yīng)該選擇最佳的救濟(jì)途徑
        二、企業(yè)可以利用執(zhí)行中救濟(jì)途徑
        三、政府應(yīng)該發(fā)揮幫助企業(yè)的職能
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3748737