發(fā)布時(shí)間：2022-12-09 03:06

　　著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容是獨(dú)創(chuàng)性表達(dá),從這就可以看出,如果內(nèi)容上滿足其所保護(hù)對(duì)象的條件,那么創(chuàng)作的任務(wù)也是受保護(hù)的。這里的條件包括兩個(gè):一是獨(dú)創(chuàng)性,二是外化于表達(dá)。這二者都是著作權(quán)著重關(guān)注的重點(diǎn),如果人物在塑造時(shí)具備獨(dú)特性,并且擁有較為豐富的內(nèi)涵,同時(shí)也是眾所周知的角色,那么這個(gè)角色就應(yīng)該被保護(hù)起來(lái)。滿足這種條件的虛擬角色類型有很多,不只是影視作品中的角色,還包括文學(xué)角色等�，F(xiàn)在虛擬角色不光在文學(xué)、影視作品中受到爭(zhēng)議,更是走到了生活中甚至網(wǎng)絡(luò)游戲里。虛擬角色由不同構(gòu)成要素組成,根據(jù)類型不同又可以分為文學(xué)角色和視聽角色。著作權(quán)法對(duì)虛擬角色保護(hù)也可以從這兩個(gè)角度進(jìn)行。由于角色自身特點(diǎn)各異,侵權(quán)行為千差萬(wàn)別,加上獨(dú)創(chuàng)性程度不同,使著作權(quán)法在保護(hù)虛擬角色方面存在一定的不足和局限。虛擬角色名稱在適用著作權(quán)法保護(hù)時(shí)能否被納入客體范圍、文學(xué)角色判定侵權(quán)缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、卡通角色利用行為應(yīng)歸入何種權(quán)利范疇等等成為著作權(quán)法保護(hù)虛擬角色的缺陷,有待完善。在司法實(shí)踐中,很多虛擬角色在滿足特定的條件時(shí),作為作品是享有著作權(quán)的,不是作為一種附屬品被保護(hù)。但是由于虛擬角色本身的限制,在保護(hù)的過(guò)程中還存在問題,其相應(yīng)有的權(quán)利... 

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 本文的研究?jī)?nèi)容
    1.4 創(chuàng)新與不足
第二章 虛擬角色著作權(quán)法保護(hù)的相關(guān)理論分析
    2.1 虛擬角色的理論含義
        2.1.1 虛擬角色概念及構(gòu)成要素
        2.1.2 虛擬角色創(chuàng)作方式的分類——文學(xué)作品和可視作品
    2.2 虛擬角色受著作權(quán)法保護(hù)的必要條件
        2.2.1 虛擬角色構(gòu)成對(duì)思想的外在表達(dá)
        2.2.2 虛擬角色有獨(dú)創(chuàng)性
第三章 文學(xué)作品中虛擬角色保護(hù)的現(xiàn)狀和局限
    3.1 著作權(quán)法對(duì)文學(xué)作品中的虛擬角色保護(hù)的局限
        3.1.1 充分描述與展開標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 構(gòu)成被敘述的故事標(biāo)準(zhǔn)
    3.2 文學(xué)作品中的虛擬角色侵權(quán)行為:《完美世界訴武俠Q傳》案
    3.3 文學(xué)作品中虛擬角色是否可以得到保護(hù)不清晰
第四章 可視作品中虛擬角色保護(hù)的現(xiàn)狀和局限
    4.1 著作權(quán)法對(duì)可視作品中的虛擬角色保護(hù)的局限
        4.1.1 可視角色的完整性確定困難
        4.1.2 著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容對(duì)可視角色的利用行為缺乏針對(duì)性
    4.2 可視作品中的虛擬角色侵權(quán)行為:《大頭兒子小頭爸爸》案
    4.3 可視作品虛擬人物內(nèi)在特征是否可以得到保護(hù)不清晰
第五章 我國(guó)虛擬角色著作權(quán)法保護(hù)的完善建議
    5.1 完善著作權(quán)法有關(guān)制度
        5.1.1 高識(shí)別度虛擬角色應(yīng)當(dāng)構(gòu)成著作權(quán)法的保護(hù)客體
        5.1.2 確立具有強(qiáng)制參照效力的指導(dǎo)案例
        5.1.3 明確侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    5.2 發(fā)揮《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的交叉保護(hù)的作用
        5.2.1 商標(biāo)法的保護(hù)
        5.2.2 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)
第六章 結(jié)論與展望
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]卡通角色形象保護(hù)的困境及其出路——以美國(guó)相關(guān)規(guī)則與案件為視角[J]. 李夢(mèng)佳.  研究生法學(xué). 2019(04)
[2]卡通角色形象保護(hù)的困境及其出路——以美國(guó)相關(guān)規(guī)則與案件為視角[J]. 李夢(mèng)佳.  研究生法學(xué). 2019 (04)
[3]同人作品是否侵犯在先作品著作權(quán)?——兼評(píng)金庸訴江南等著作權(quán)糾紛案[J]. 陳耀森.  樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[4]文學(xué)作品中虛擬角色的著作權(quán)法保護(hù)[J]. 陳琪,龍文懋.  科技與法律. 2018(03)
[5]同人作品的著作權(quán)問題研究[J]. 羅江妮.  法制博覽. 2018(10)
[6]著作權(quán)合理使用司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)釋疑[J]. 熊琦.  法學(xué). 2018(01)
[7]同人作品著作權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)析——以虛擬角色商品化權(quán)為視角的考量[J]. 陳秋英.  浙江萬(wàn)里學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[8]論文學(xué)角色的著作權(quán)保護(hù)——以“構(gòu)成被敘述故事”標(biāo)準(zhǔn)為視角[J]. 蔣文健.  傳播與版權(quán). 2017(10)
[9]同人創(chuàng)作、同人作品與版權(quán)責(zé)任——《此間的少年》案所引發(fā)的思考[J]. 盧海君.  中國(guó)出版. 2017(11)
[10]論商品化權(quán)的非正當(dāng)性[J]. 蔣利瑋.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(03)



本文編號(hào)：3714691