發(fā)布時(shí)間：2022-12-07 20:56

　　社會(huì)分工不斷細(xì)化,使社會(huì)生活各領(lǐng)域?qū)I(yè)化程度越來越高,訴訟活動(dòng)也呈現(xiàn)此種趨勢(shì)。法官有時(shí)會(huì)對(duì)專業(yè)性強(qiáng)的案件難以審理,網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟尤其突出,其既有專業(yè)性呈現(xiàn)出新特征、面臨著新困境。因此,專家輔助人的引入對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟日益重要,同時(shí)專家輔助人的"傾向性"與"中立性"立場(chǎng)更是值得關(guān)注。在比較分析與借鑒兩大法系的相關(guān)制度基礎(chǔ)上,可以明確和促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中專家輔助人立場(chǎng)定位的平衡與保障,具體包括:構(gòu)建涵蓋不同領(lǐng)域?qū)＜业膶＜規(guī)?完善專家輔助人的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任體系等。 

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)訴訟中專家輔助人制度與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟
    (一) 我國(guó)訴訟中專家輔助人制度簡(jiǎn)介
    (二) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟特別需要專家輔助人制度
        1. 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特點(diǎn)
        2. 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的困境
    (三) 專家輔助人的立場(chǎng)問題是影響其作用發(fā)揮的關(guān)鍵因素
二、兩大法系訴訟中相關(guān)制度分析與借鑒
    (一) 大陸法系的技術(shù)調(diào)查官制度
    (二) 英美法系的專家證人制度
    (三) 我國(guó)對(duì)兩大法系國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的借鑒
        1. 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)調(diào)查官制度
        2. 專家輔助人在“四位一體”技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定體系中不可或缺
三、我國(guó)訴訟中專家輔助人的實(shí)證考察與立場(chǎng)分析
    (一) 我國(guó)訴訟中專家輔助人立場(chǎng)的實(shí)例考察
        1. 中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)、深圳聚橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品表演權(quán)再審案 (6)
        2. 陳喆訴余征等侵害著作權(quán)糾紛案 (7)
        3. 上訴人奇虎公司與被上訴人騰訊公司壟斷糾紛上訴案 (9)
        4. 北京奇虎科技有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù) (北京) 有限公司 (下稱百度公司) 商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?(10)
        5. 分析小結(jié)
    (二) 我國(guó)訴訟中專家輔助人不可避免的“傾向性”立場(chǎng)分析
    (三) 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中專家輔助人應(yīng)更加具有“中立性”立場(chǎng)
四、我國(guó)訴訟中專家輔助人立場(chǎng)的平衡與保障
    (一) 構(gòu)建涵蓋不同領(lǐng)域?qū)＜业膶＜規(guī)?br>        1. 確立專家入庫(kù)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn), 完善審核制度
        2. 建立和擴(kuò)大專家?guī)旆秶? 嘗試網(wǎng)上異地異步出庭
    (二) 完善專家輔助人的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任體系



本文編號(hào)：3712835