知識產(chǎn)權(quán)法引入的懲罰性賠償制度旨在促進(jìn)社會的創(chuàng)新和發(fā)展。該制度的引入對于解決知識產(chǎn)權(quán)審判案件面臨的制約具有重大的理論和現(xiàn)實意義。懲戒功能是解決知識產(chǎn)權(quán)審判案件的強(qiáng)大動力。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)審判案件中的懲罰性賠償往往表現(xiàn)出適應(yīng)性不足、法律依據(jù)缺失等現(xiàn)象。因此要更好地分析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的價值基礎(chǔ)、理論構(gòu)建、具體原則和完善路徑來促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)制度的全面完善。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)膬r值基礎(chǔ)
    （一）知識產(chǎn)權(quán)價值的內(nèi)涵
    （二）法理基礎(chǔ)
    （三）理論基礎(chǔ)
二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)木唧w原則
    1. 法定賠償原則，即在知識產(chǎn)權(quán)法中明確規(guī)定的侵權(quán)賠償數(shù)額。
    2. 自由裁量賠償原則。
    3.精神損害賠償適度原則。
三、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償制度的構(gòu)建
    1.主觀要素。
    2.客觀要素。
    3.賠償要素。
四、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償制度的完善路徑
    （一）構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償評估機(jī)制
    （二）適當(dāng)引入知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度
    （三）建立健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)精神損害賠償制度


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于知識產(chǎn)權(quán)價值視角的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償額確定研究[J]. 芮雯奕,夏高云.  科技與經(jīng)濟(jì). 2021(03)
[2]知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的良好完善[J]. 張凱功.  法制與社會. 2021(03)
[3]知識產(chǎn)權(quán)損害的價值基礎(chǔ)與法律構(gòu)造[J]. 徐小奔.  當(dāng)代法學(xué). 2019(03)



本文編號：3695477