本論文的主題是對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為及其規(guī)制。本文試圖通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用產(chǎn)生、發(fā)展的歷史回顧和案例研究，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的基本含義，及其在對(duì)外貿(mào)易中的典型表現(xiàn)形式，從而為我國(guó)如何規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，同時(shí)促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好結(jié)合和共同發(fā)展，提供理論基礎(chǔ)和實(shí)用對(duì)策的支持。為實(shí)現(xiàn)這一研究目的，本文主要針對(duì)以下幾個(gè)方面的內(nèi)容展開(kāi)了研究： 第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的起源和發(fā)展。通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用概念的發(fā)源地（即美國(guó)法）相關(guān)規(guī)則發(fā)展歷史的回顧，明確“知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用”作為一個(gè)起源于普通法的概念，在美國(guó)法中主要是作為侵權(quán)中的抗辯理由，而非和民法法系中的“權(quán)利濫用”直接相關(guān)。 第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)之研究。本文比較了在實(shí)踐中并存的兩種標(biāo)準(zhǔn)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策標(biāo)準(zhǔn)和反壟斷法標(biāo)準(zhǔn)。在分析兩種標(biāo)準(zhǔn)在歷史發(fā)展中不同地位之余，本文針對(duì)專利、版權(quán)、商標(biāo)這三個(gè)主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的部門(mén)法，提出反壟斷法的標(biāo)準(zhǔn)并不適宜于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的判斷，在規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為時(shí)，反壟斷法的規(guī)制固然是不可或缺的一個(gè)部分，但是并不是規(guī)制體系的全部。 第三... 

【文章頁(yè)數(shù)】：184 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
論文提要
Abstract
引言
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之起源和發(fā)展
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和權(quán)利濫用之辨析
        一、權(quán)利濫用原則之含義
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用和權(quán)利濫用之關(guān)系
    第二節(jié)、“濫用”概念之起源—衡平法“不潔之手”原則
        一、“不潔之手”原則之含義
        二、“不潔之手”原則向“濫用”原則的發(fā)展
    第三節(jié)、專利濫用的起源和發(fā)展
        一、專利濫用原則和專利幫助侵權(quán)
        二、專利濫用原則的正式確立—Morton Salt案
        三、1952年美國(guó)專利法
        四、1988年專利濫用修改法案
    第四節(jié)、版權(quán)濫用原則的起源和發(fā)展
        一、版權(quán)濫用原則的起源和發(fā)展
        二、版權(quán)濫用原則的正式確立—Lasercomb案
        三、Practice Management Information案
        四、美國(guó)最高法院對(duì)版權(quán)濫用的態(tài)度
    第五節(jié)、商標(biāo)濫用的起源和發(fā)展
        一、根據(jù)反托拉斯規(guī)則發(fā)展的商標(biāo)濫用
        二、根據(jù)衡平法原則發(fā)展的商標(biāo)濫用規(guī)則
        三、發(fā)展商標(biāo)濫用原則的特殊意義
    第六節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的影響
        一、侵權(quán)抗辯
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能行使
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用標(biāo)準(zhǔn)之歷史變遷
        一、早期的混亂
        二、Mortan Salt案確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策標(biāo)準(zhǔn)
        三、Mercoid Corp.案中的反托拉斯標(biāo)準(zhǔn)
        四、1988年專利濫用修改法案
        五、目前實(shí)踐中的雙重標(biāo)準(zhǔn)
        六、聯(lián)邦巡回法院的態(tài)度
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的關(guān)系
        一、沖突說(shuō)
        二、協(xié)調(diào)說(shuō)
        三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的關(guān)系
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策標(biāo)準(zhǔn)和反托拉斯標(biāo)準(zhǔn)的比較
    第四節(jié) 專利濫用判斷標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)
        一、專利法的獨(dú)特政策考慮
        二、反托拉斯法規(guī)則無(wú)法實(shí)現(xiàn)專利法所有政策考慮
        三、從“到底許可費(fèi)”看反托拉斯法規(guī)則的缺陷
    第五節(jié) 版權(quán)濫用判斷標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)
    第六節(jié) 商標(biāo)濫用判斷標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)
第三章 對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的主要表現(xiàn)形式
    第一節(jié) 《對(duì)外貿(mào)易法》明確列舉的濫用行為
        一、不質(zhì)疑條款
        二、強(qiáng)制性一攬子許可
        三、排他性返授
        四、其他條件
    第二節(jié) 對(duì)外貿(mào)易中其他幾種典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為
        一、搭售行為
        二、排他性交易
        三、拒絕許可
        四、技術(shù)池中的濫用
        五、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序
        六、標(biāo)準(zhǔn)中的濫用
        七、與使用費(fèi)相關(guān)的濫用行為
        八、地區(qū)或者使用領(lǐng)域的限制
第四章 規(guī)制對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的主要理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之依據(jù)
        一、規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法最終目標(biāo)之需要
        二、規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡原則的需要
    第二節(jié) 自由貿(mào)易理論之依據(jù)
        一、我國(guó)目前對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況
        二、自由貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    第三節(jié) TRIPS協(xié)定之依據(jù)
    第四節(jié) 競(jìng)爭(zhēng)法之依據(jù)
    第五節(jié) 禁止權(quán)利濫用原則之依據(jù)
    第六節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用之關(guān)系
第五章 TRIPS協(xié)定規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法規(guī)則
    第一節(jié) TRIPS協(xié)定主要相關(guān)條款之基本規(guī)定
        一、主要相關(guān)條款
        二、TRIPS協(xié)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問(wèn)題上的總體態(tài)度
    第二節(jié) TRIPS協(xié)定主要相關(guān)條款的發(fā)展歷史
        一、TRIPS協(xié)定之前
        二、TRIPS協(xié)定的談判歷史
    第三節(jié) TRIPS協(xié)定第8條第2款之解釋
        一、基本規(guī)定
        二、適用范圍
        三、成員國(guó)在TRIPS協(xié)定第8條第2款項(xiàng)下的義務(wù)
    第四節(jié) TRIPS協(xié)定第40條之解釋
        一、TRIPS協(xié)定第40條和第8條第2款之關(guān)系
        二、第40條第1款之含義
        二、第40條第2款之含義
        三、第40條第3款之含義
        五、第40條第4款之含義
    第五節(jié) TRIPS協(xié)定第31條
    第六節(jié) 和其他國(guó)際性協(xié)議的關(guān)系
        一、和其他WTO協(xié)議
        二、其他國(guó)際協(xié)議
第六章 規(guī)制對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法實(shí)踐研究
    第一節(jié) 歐盟關(guān)于規(guī)制對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法實(shí)踐
        一、1957年歐共體條約第85條和知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用
        二、1957年歐共體條約第86條和知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用
    第二節(jié) 日本關(guān)于規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法實(shí)踐
        一、日本法關(guān)于“濫用專利”的概念
        二、日本對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制
第七章 完善我國(guó)相關(guān)法律制度的建議
    第一節(jié) 我國(guó)目前主要相關(guān)法律規(guī)定及其不足
        一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法
        二、對(duì)外貿(mào)易法
        三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
        四、合同法
        五、技術(shù)進(jìn)出口管理?xiàng)l例
        六、中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例
    第二節(jié) 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自身對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制
    第三節(jié) 正確處理反壟斷法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的關(guān)系
    第四節(jié) 制定單獨(dú)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷法指南
    第五節(jié) 完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律責(zé)任和救濟(jì)措施
    第六節(jié) 規(guī)制對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用應(yīng)注意的其他問(wèn)題
        一、對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的正確態(tài)度
        二、積極參與國(guó)際規(guī)則的制定，爭(zhēng)取有利于我國(guó)的立場(chǎng)
主要參考文獻(xiàn)
后記
中文摘要
英文摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]濫用專利權(quán)與濫用專利制度之辨析——從日本“專利濫用”的理論與實(shí)踐談起[J]. 張偉君,單曉光.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(06)
[2]歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問(wèn)題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J]. 鄭友德,胡章怡.  法學(xué)評(píng)論. 2006(06)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)中權(quán)利濫用行為的規(guī)制[J]. 劉翼.  安徽科技. 2006(09)
[4]WTO規(guī)則與歐共體反壟斷及限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用立法的研究[J]. 喬生,薛航.  寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(05)
[5]國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與自由貿(mào)易原則的協(xié)調(diào)研究[J]. 喬生,陶緒翔.  政治與法律. 2006(04)
[6]“權(quán)利不得濫用”歷史新探[J]. 李海昕,郭凌.  四川教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(07)
[7]歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人濫用市場(chǎng)支配地位之規(guī)制——從歐洲法院的視角解析《歐共體條約》第82條[J]. 王宏.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[8]淺議知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)[J]. 于璇,王曉晶.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2006(06)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)——由歐洲法院的IMS案為探討基點(diǎn)[J]. 王宏.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(03)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)權(quán)利濫用:國(guó)際貿(mào)易自由化的新障礙[J]. 張志新.  貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)



本文編號(hào)：3678348