2014年12月,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》（以下簡稱《暫行規(guī)定》）,標(biāo)志著我國知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域技術(shù)調(diào)查官制度的正式確立。之后,廣州、北京、上海知識產(chǎn)權(quán)法院相繼開始對該制度進(jìn)行實踐探索。依照《暫行規(guī)定》的內(nèi)容,結(jié)合司法審判實踐中的相關(guān)做法,技術(shù)調(diào)查官可以在案件審理的不同階段根據(jù)法官要求,提出技術(shù)審查意見。但對于技術(shù)審查意見的性質(zhì)、是否應(yīng)當(dāng)公開、當(dāng)事人可否對其進(jìn)行質(zhì)詢等問題,《暫行規(guī)定》中并未有明確的規(guī)定,各界對此的觀點也各不相同。實踐中,技術(shù)審查意見通常不予公開,但由于技術(shù)審查意見對于技術(shù)類案件審理的重要作用,不予公開的方式也容易遭到當(dāng)事人的質(zhì)疑。本文從我國技術(shù)審查意見的內(nèi)容、作用、性質(zhì)出發(fā),借鑒國內(nèi)外技術(shù)事實查明機(jī)制的經(jīng)驗,并結(jié)合北京知識產(chǎn)權(quán)法院兩年多以來司法實踐的經(jīng)驗,嘗試探索構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域中的技術(shù)審查意見公開機(jī)制。 

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、技術(shù)審查意見的內(nèi)容、作用和性質(zhì)
    （一）技術(shù)審查意見的內(nèi)容
    （二）技術(shù)審查意見的作用
        1. 幫助法官查明案件需要解決的技術(shù)事實
        2. 提高技術(shù)類案件的審判效率
    （三）技術(shù)審查意見的性質(zhì)
        1. 技術(shù)審查意見不屬于訴訟法中規(guī)定的證據(jù)
        2. 技術(shù)審查意見不同于鑒定意見
        3. 技術(shù)審查意見是法官認(rèn)定技術(shù)事實的參考
二、域外及我國臺灣地區(qū)關(guān)于技術(shù)審查意見是否公開的實踐做法
    （一）日本
    （二）韓國
    （三）我國臺灣地區(qū)
    （四）其他國家的相關(guān)制度及實踐
三、我國知識產(chǎn)權(quán)審判中技術(shù)審查意見公開機(jī)制的構(gòu)建
    （一）技術(shù)審查意見公開的合理性
        1. 技術(shù)審查意見的公開有助于提高技術(shù)審查意見的客觀性、準(zhǔn)確性
        2. 技術(shù)審查意見公開是技術(shù)調(diào)查工作中立性、公開性和司法公信力的內(nèi)在要求
        3. 技術(shù)審查意見公開與法官心證公開的司法理念相契合
    （二）技術(shù)審查意見公開的弊端
        1. 不利于技術(shù)類案件審判效率的提升
        2. 提前公開技術(shù)審查意見結(jié)論可能會影響案件正常審理工作
        3. 部分簡單的技術(shù)審查意見沒有公開的必要
        4. 技術(shù)審查意見的公開可能對技術(shù)調(diào)查官個人產(chǎn)生不利影響
    （三）技術(shù)審查意見公開機(jī)制的構(gòu)建
        1. 公開的目的和所要達(dá)到的效果
        2. 公開的主體
        3. 是否公開以及公開的內(nèi)容
        4. 公開的形式
        5. 公開的程序要求


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)事實的查明手段[J]. 徐卓斌.  人民司法(應(yīng)用). 2016(16)
[2]知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的技術(shù)事實認(rèn)定——兼論我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟技術(shù)調(diào)查官制度[J]. 宋漢林.  西部法學(xué)評論. 2015(05)
[3]技術(shù)調(diào)查官與鑒定專家的分殊與共存[J]. 蔡學(xué)恩.  法律適用. 2015(05)
[4]《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》的理解與適用[J]. 宋曉明,王闖,吳蓉.  人民司法. 2015(07)
[5]韓國專利法院介紹[J]. 王晶晶.  中國發(fā)明與專利. 2015(01)
[6]試論中國知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官制度的建構(gòu)[J]. 強(qiáng)剛?cè)A.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2014(10)
[7]臺灣智慧財產(chǎn)法院運(yùn)作兩周年述評——兼論對我國大陸知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制改革的啟示[J]. 楊雄文.  廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2011(03)

碩士論文
[1]中國知識產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)調(diào)查官制度構(gòu)建研究[D]. 李慧婷.湘潭大學(xué) 2016
[2]我國知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制研究[D]. 王睿婧.華東交通大學(xué) 2015



本文編號：3672876