《中華人民共和國海關(guān)法》、《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》等國內(nèi)法律法規(guī)以及《TRIPS協(xié)議》明確賦予了海關(guān)實施知識產(chǎn)權(quán)保護的職能,突出了海關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)邊境保護中的地位。自1994年9月1日我國開始實施知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護以來,經(jīng)過十多年的艱苦努力和不斷探索,知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法已經(jīng)成為我國海關(guān)的一項日益重要的職責(zé),經(jīng)歷了從無到有、從弱到強的發(fā)展歷程。我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的立法起點較高,范圍廣,已經(jīng)接近國際水平。海關(guān)系統(tǒng)建立了統(tǒng)一、高效的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制,知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護成績顯著,發(fā)揮了重要作用。但我們必須清醒地認識到,當(dāng)前,海關(guān)進出口環(huán)節(jié)的侵權(quán)現(xiàn)象仍然比較嚴重,尊重知識創(chuàng)新、公平競爭的貿(mào)易環(huán)境還沒有得到根本建立。侵權(quán)行為不僅危害外國人的利益,還侵害了國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,更重要的是,破壞了公平競爭的市場經(jīng)濟秩序,進而損害了中國企業(yè)、中國產(chǎn)品以至于整個國家的利益。一方面,國際社會要求中國對知識產(chǎn)權(quán)立法以及執(zhí)法進一步改進、完善,切實與國際社會接軌,履行國際義務(wù),并經(jīng)常指責(zé)我國保護不力;另一方面,國內(nèi)企業(yè)缺乏創(chuàng)新精神、維權(quán)意識和精通法律、熟悉規(guī)則的專門人才。面對內(nèi)憂外患,加強我國知識產(chǎn)權(quán)... 

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
一、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的概念、內(nèi)容和對象
    （一） 知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的概念和內(nèi)容
        1、知識產(chǎn)權(quán)的概念
        2、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的概念
        3、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的內(nèi)容
    （二） 我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的對象及與其他國家的比較
        1、我國做法
        2、其他國家的做法
        3、分析對比
二、我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的必要性和重要性
    （一） 必要性
        1、國際形勢要求
        2、執(zhí)法實踐需要
        3、歷史發(fā)展必然
    （二） 重要性
        1、從海關(guān)的職責(zé)和地位分析
        2、從海關(guān)保護機構(gòu)的設(shè)置分析
三、我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的現(xiàn)狀及存在的問題
    （一） 法律體系
    （二） 原則
        1、主動保護與被動保護相結(jié)合原則
        2、備案前置原則
        3、擔(dān)保與反擔(dān)保相結(jié)合原則
        4、非商業(yè)性侵權(quán)貨物的有限豁免原則
        5、不介入當(dāng)事人的民事糾紛原則
        6、保守商業(yè)秘密原則
    （三） 我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護存在的問題
        1、海關(guān)“調(diào)查、認定權(quán)”的問題
        2、嚴重侵權(quán)行為刑事責(zé)任的追究問題
        3、權(quán)利人的權(quán)利濫用問題
        4、平行進口問題
        5、行郵物品的監(jiān)管問題
四、我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護執(zhí)法流程的利弊
    （一） 依申請保護
    （二） 依職權(quán)保護
五、我國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的法律對策及建議
    （一） 針對海關(guān)“調(diào)查、認定權(quán)”的問題
    （二） 針對嚴重侵權(quán)行為刑事責(zé)任的追究問題
        1、分析僅有的一宗涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪案例
        2、對其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的構(gòu)成分析
        3、建議改革現(xiàn)有的海關(guān)與公安機關(guān)的執(zhí)法銜接方式，賦予緝私警察對知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護中嚴重侵權(quán)行為的刑事管轄權(quán)
    （三） 針對權(quán)利人的權(quán)力濫用問題
        1、排除不正當(dāng)和解，并予以處罰
        2、完善提高權(quán)利人繳納擔(dān)保金形式及標(biāo)準(zhǔn)，積極推進總擔(dān)保
        3、建議將涉嫌近似商標(biāo)侵權(quán)納入提供反擔(dān)保金放行范圍
        4、明確對“存疑”知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護的要求，控制海關(guān)自由裁量權(quán)的過度介入
    （四） 針對平行進口問題
        1、保護社會公權(quán)與保護公民私權(quán)的關(guān)系
        2、促進貿(mào)易自由便利與非關(guān)稅壁壘之間的關(guān)系
        3、保護商標(biāo)專用權(quán)與反壟斷關(guān)系
        4、過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的關(guān)系
    （五） 針對行郵物品的監(jiān)管問題
結(jié)論
參考文獻



本文編號：3670379