知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的重要經(jīng)濟(jì)因素,隨著全球化發(fā)展,在各國(guó)之間流動(dòng)日益頻繁。在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的跨境貿(mào)易中,一方面,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)固有的地域性屬性,各國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類、保護(hù)范圍等方面存在立法差異,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨境糾紛大量增多;另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性在頻繁的跨境活動(dòng)中呈現(xiàn)削弱趨勢(shì),承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決作為國(guó)際民商事訴訟程序中的最后環(huán)節(jié),各國(guó)逐漸意識(shí)到,外國(guó)知識(shí)產(chǎn)判決的承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)維護(hù)跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中當(dāng)事人合法權(quán)益具有不可代替的作用,在此背景下,推進(jìn)外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則的一體化成為必然發(fā)展趨勢(shì)。海牙國(guó)際私法會(huì)議作為一個(gè)致力于實(shí)現(xiàn)國(guó)際私法統(tǒng)一的政府間的國(guó)際組織,于1992年在成員國(guó)之間啟動(dòng)了“判決項(xiàng)目”（Judgment Project）,試圖在國(guó)際上建立一套統(tǒng)一的外國(guó)民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的國(guó)際統(tǒng)一規(guī)則。雖然“判決項(xiàng)目”于2005年通過的《選擇法院協(xié)議公約》（Convention on Choice of Court Agreements）初步對(duì)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決作了部分規(guī)定,但依據(jù)該公約,作出判決的原審國(guó)僅限于當(dāng)事人通過排他性法院協(xié)議選擇的締約國(guó)法院,因此該公約的... 

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的一般理論
    第一節(jié) 外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的概念及理論基礎(chǔ)
        一、外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的概念界定
        二、外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的理論分析
    第二節(jié) 外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的主要法律淵源
        一、主要法律淵源概述
        二、外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行制度中的特殊條款分析
            (一)適用范圍
            (二)先決問題
            (三)權(quán)利救濟(jì)
            (四)承認(rèn)與執(zhí)行的例外
第二章 《判決公約(草案)》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的探索與爭(zhēng)論
    第一節(jié) 《判決公約(草案)》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行制度的構(gòu)建
        一、《判決公約(草案)》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款概述
        二、《判決公約(草案)》與《選擇法院協(xié)議公約》之比較
            (一)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類的特殊規(guī)定
            (二)新增對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判決的規(guī)定
            (三)新增法律適用錯(cuò)誤作為拒絕承認(rèn)與執(zhí)行判決的理由
    第二節(jié) 對(duì)《判決公約(草案)》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的主要爭(zhēng)論
        一、對(duì)侵權(quán)案件管轄權(quán)確定原則的爭(zhēng)論
            (一)歐盟:Pinckney案“可登入性原則”
            (二)美國(guó):Maritz案“最低聯(lián)系原則”
        二、對(duì)先決問題的爭(zhēng)論
        三、對(duì)權(quán)利救濟(jì)范圍的爭(zhēng)論
            (一)對(duì)金錢救濟(jì)中“實(shí)際損害”認(rèn)定的爭(zhēng)論
            (二)對(duì)排除非金錢救濟(jì)的爭(zhēng)論
第三章 中國(guó)對(duì)《判決公約(草案)》知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的立場(chǎng)和建議.
    第一節(jié) 我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決的現(xiàn)狀
        一、法律基礎(chǔ)
        二、實(shí)踐困境
    第二節(jié) 《判決公約(草案)》知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款的中國(guó)方案
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要爭(zhēng)議條款在中國(guó)適用之考察
            (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性條款在中國(guó)適用之考察
            (二)先決問題條款在中國(guó)適用之考察
        二、考察結(jié)論及建議
            (一)方案一:利用特殊聲明條款進(jìn)行部分保留
            (二)方案二:完全排除適用
    第三節(jié) 完善我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決制度的建議
        一、放寬互惠條件的要求
        二、慎用公共政策制度
        三、締結(jié)雙邊或區(qū)域性執(zhí)行外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決的公約
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號(hào)：3648549