在經(jīng)濟全球化日益完善的今天,知識產(chǎn)權(quán)保護與人權(quán)保障之間的問題已越來越引起國際社會的關(guān)注。本文主要探討國際知識產(chǎn)權(quán)保護條約中存在的人權(quán)保障問題,并提出相關(guān)的完善建議。本文首先對人權(quán)這一概念進行了闡述分析,并將文中所要探討的人權(quán)保障問題限定在健康權(quán)、發(fā)展權(quán)、傳統(tǒng)資源權(quán)等人權(quán)領(lǐng)域。之后,文章探討了知識產(chǎn)權(quán)的范圍,并介紹了知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系的建立及其內(nèi)容。世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》不僅對知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍進行了界定,而且該保護范圍涵蓋了版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)等廣泛的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,因而其可以稱得上是知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系中最重要的一部條約。本文主要探討了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中關(guān)于人權(quán)保障的規(guī)定以及其中存在的問題,并指出問題集中體現(xiàn)在專利權(quán)與健康權(quán)的沖突、版權(quán)人精神權(quán)利保護的缺失、知識產(chǎn)權(quán)對發(fā)展權(quán)的沖擊三個方面。此外,本文還探究了《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》、《保護文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《國際植物新品種保護公約》中對人權(quán)保障的規(guī)定的不足之處,并經(jīng)過與《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的規(guī)定的對比分析,指出《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》是知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系中對人... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系概述
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)概述
    第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)國際保護體系
    第三節(jié) 小結(jié)
第二章 TRIPS 協(xié)議中的人權(quán)保障問題
    第一節(jié) TRIPS 協(xié)議法律框架中的知識產(chǎn)權(quán)和人權(quán)
        一、人權(quán)范疇
        二、知識產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的聯(lián)系
    第二節(jié) TRIPS 協(xié)議對人權(quán)保障的規(guī)定
    第三節(jié) TRIPS 協(xié)議中關(guān)于人權(quán)保障的問題
        一、TRIPs 協(xié)議中的專利保護與人權(quán)保障以及多哈宣言
        二、TRIPS 協(xié)議版權(quán)保護中的人權(quán)保障問題
        三、TRIPS 協(xié)議中涉及發(fā)展權(quán)保障的問題
    第四節(jié) 小結(jié)
第三章 其他知識產(chǎn)權(quán)保護國際條約中的人權(quán)保障問題
    第一節(jié) 《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》中的人權(quán)保障問題
    第二節(jié) 版權(quán)公約中的人權(quán)保障問題
    第三節(jié) 工業(yè)產(chǎn)權(quán)公約中的人權(quán)保障問題
        一、《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中的人權(quán)保障問題
        二、《國際植物新品種保護公約》中的人權(quán)保障問題
    第四節(jié) 小結(jié)
第四章 TRIPS 協(xié)議與其他條約中人權(quán)保障的對比分析
    第一節(jié) TRIPS 協(xié)議與《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》對人權(quán)保障的比較
    第二節(jié) TRIPS 協(xié)議與《伯爾尼公約》對人權(quán)保障的比較
    第三節(jié) TRIPS 協(xié)議與《巴黎公約》對人權(quán)保障的比較
    第四節(jié) TRIPS 協(xié)議與《國際植物新品種保護公約》對人權(quán)保障的比較
    第五節(jié) 小結(jié)
第五章 完善各類知識產(chǎn)權(quán)條約中人權(quán)保障的相關(guān)建議
    第一節(jié) 國際知識產(chǎn)權(quán)保護條約中人權(quán)保障的適用原則
        一、人權(quán)優(yōu)先原則
        二、權(quán)利限制與協(xié)調(diào)原則
    第二節(jié) 國際知識產(chǎn)權(quán)保護條約中人權(quán)保障的完善建議
    第三節(jié) 小結(jié)
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)非理性擴張的法哲學(xué)解讀——基于知識產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)理念差異的視角[J]. 黃匯.  西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版). 2006(06)
[2]論傳統(tǒng)知識的法律保護[J]. 徐家力.  中南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2006(02)
[3]善意原則在WTO爭端解決中的適用[J]. 韓立余.  法學(xué)家. 2005(06)
[4]知識產(chǎn)權(quán)與其他人權(quán)的沖突及其協(xié)調(diào)[J]. 黃玉燁.  法商研究. 2005(05)
[5]知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度的變革與發(fā)展[J]. 吳漢東.  法學(xué)研究. 2005(03)
[6]論傳統(tǒng)知識知識產(chǎn)權(quán)保護的正當(dāng)性——以人權(quán)為視角[J]. 嚴永和.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(02)
[7]論知識產(chǎn)權(quán)保護中的利益平衡[J]. 彭立靜,楊方.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2004(05)
[8]試論知識產(chǎn)權(quán)擴張與利益平衡[J]. 馮曉青.  湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(02)
[9]沖突與平衡:知識產(chǎn)權(quán)的人權(quán)視野[J]. 宋慧獻,周艷敏.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(02)
[10]TRIPs協(xié)定公共健康例外條款與發(fā)展中國家的傳染病防治——兼談2003年WTO《實施多哈宣言決定》[J]. 黃瑤,徐里莎.  科技與法律. 2003(04)



本文編號：3625215