發(fā)布時(shí)間：2022-02-12 19:48

　　改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系大規(guī)模擴(kuò)張而形成了分散化、地域化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織布局,存在案件裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問(wèn)題;審判機(jī)制比照傳統(tǒng)民事訴訟、行政訴訟而缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判特性的充分考量,對(duì)技術(shù)問(wèn)題缺少有力解決途徑、行政確權(quán)案件循環(huán)訴訟、民事侵權(quán)與行政確權(quán)銜接不暢。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法現(xiàn)代化要求推動(dòng)專業(yè)化和一體化改革:地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（法庭）建設(shè)推動(dòng)了司法專門化進(jìn)程,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立標(biāo)志著司法一體化進(jìn)程的正式啟動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭承擔(dān)著統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)、改革審判機(jī)制的功能,未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大、完善地方專門化審判組織布局,構(gòu)建地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院側(cè)重事實(shí)查明和糾紛解決、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭側(cè)重法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭側(cè)重規(guī)則統(tǒng)一和制度總結(jié)的三級(jí)聯(lián)動(dòng)專業(yè)化審判體系;完善技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,增設(shè)技術(shù)法官和技術(shù)審查官序列,提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化水平;允許司法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)效力作出實(shí)質(zhì)判斷,破解民事侵權(quán)、行政確權(quán)二元分立和循環(huán)訴訟難題。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系發(fā)展的歷史背景與現(xiàn)實(shí)困境
    (一) 審判組織地域化、分散化布局導(dǎo)致的問(wèn)題
        1. 案件裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
        2. 地域發(fā)展不平衡問(wèn)題
        3. 地方保護(hù)主義問(wèn)題
    (二) 審判機(jī)制存在路徑依賴
        1. 技術(shù)問(wèn)題缺少有力解決途徑
        2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效性判斷的定位難題
二、以集約化為導(dǎo)向的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法現(xiàn)代化改革
    (一) 以地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 (法庭) 建設(shè)為引領(lǐng)的司法專門化改革
    (二) 以最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭建設(shè)為引領(lǐng)的司法一體化改革
三、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭籌建中的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題
    (一) 統(tǒng)籌建立三級(jí)聯(lián)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判體系
        1. 擴(kuò)大和完善地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院布局, 提升一審裁判質(zhì)量
        2. 區(qū)分法律審與事實(shí)審, 二審注重法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一
        3. 完善再審和提審制度, 發(fā)揮最高人民法院規(guī)則統(tǒng)一和制度總結(jié)功能
    (二) 進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)化
    (三) 完善司法審判與行政確權(quán)之間的協(xié)調(diào)機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制:歷史、現(xiàn)狀與展望[J]. 李劍,廖繼博.  法律適用. 2019(01)
[2]專利訴訟:不服判決向最高院上訴[J]. 張寶山.  中國(guó)人大. 2018(21)
[3]構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大司法體制[J]. 易繼明.  中外法學(xué). 2018(05)
[4]最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法見(jiàn)解及其作成方式的評(píng)價(jià)與反思[J]. 劉孔中,張浩然.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(05)
[5]中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的理論與實(shí)踐[J]. 吳漢東.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[6]完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院體系的初步構(gòu)想[J]. 張玲玲.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[7]關(guān)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè)的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 李明德.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[8]臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)法院”訴訟制度考察與借鑒[J]. 朱理.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)
[9]國(guó)家治理現(xiàn)代化視角下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判體制改革[J]. 劉強(qiáng).  法學(xué)評(píng)論. 2015(05)
[10]中國(guó)指導(dǎo)性案例生成的行政化邏輯——以最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例為分析對(duì)象[J]. 鄭智航.  當(dāng)代法學(xué). 2015(04)



本文編號(hào)：3622329