知識產(chǎn)權(quán)評估既是衡量知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)價值增值中貢獻(xiàn)比率的重要方法,也是知識產(chǎn)權(quán)資本化過程中的核心環(huán)節(jié)。常用確定性需求、機(jī)會引導(dǎo)和新興應(yīng)用是知識產(chǎn)權(quán)評估的核心驅(qū)動因素,機(jī)會引導(dǎo)對知識產(chǎn)權(quán)評估的驅(qū)動作用越來越明顯。缺乏對知識產(chǎn)權(quán)評估的了解、沒有特定的知識產(chǎn)權(quán)評估需求和知識產(chǎn)權(quán)評估在并購中的作用沒有充分體現(xiàn)是知識產(chǎn)權(quán)評估中存在的主要問題。文章從提高對知識產(chǎn)權(quán)估值及其使用的認(rèn)識、擴(kuò)大包括支持知識產(chǎn)權(quán)評估在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)金融工具包和制定激勵措施鼓勵參與者更多考慮知識產(chǎn)權(quán)評估三個方面提出了對策建議。 

【文章來源】：會計之友. 2019,(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

知識產(chǎn)權(quán)估價的中介客戶

盡?研究結(jié)果表明，平均有55%的評估師的工作來自中介機(jī)構(gòu)，特別是律師和會計師，許多中介機(jī)構(gòu)定期外包他們的評估活動，以獲得一個獨(dú)立的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。在其他行業(yè)，這種性質(zhì)的引薦和介紹往往與某種形式的獎勵掛鉤。知識產(chǎn)權(quán)評估市場表現(xiàn)出的行為通常與市場的未成熟度相一致�？v向關(guān)系和弱搜索行為兩個潛在的領(lǐng)域在某種程度上似乎相互關(guān)聯(lián)，因為顧問的強(qiáng)烈建議很可能會抑制最終用戶和中間人的獨(dú)立需求活動。但考慮到評估師之間存在專業(yè)化，中介機(jī)構(gòu)的建議對于客戶是真正有幫助的。知識產(chǎn)權(quán)評估市場服務(wù)參與者如圖2所示。（二）知識產(chǎn)權(quán)評估驅(qū)動因素本文確定了21個知識產(chǎn)權(quán)評估驅(qū)動因素，總結(jié)如圖3。根據(jù)它們是否服務(wù)于既定和公認(rèn)的需要還可以進(jìn)一步劃分三大需求細(xì)分下的具體評估需求[2]。圖1知識產(chǎn)權(quán)估價的中介客戶圖2知識產(chǎn)權(quán)評估市場服務(wù)參與者評估研究128

FRIENDSOFACCOUNTING圖3評估驅(qū)動因素的類型當(dāng)根據(jù)用戶尋求獲得知識產(chǎn)權(quán)估值的目的進(jìn)行市場地圖繪制時，所獲得的數(shù)據(jù)表明，市場最能被理解（在較高的水平上），在驅(qū)動因素方面，分為三個部分或類別：1.常用需求：凡監(jiān)管要求、行業(yè)行為守則和長期慣例與實(shí)踐相結(jié)合，意味著知識產(chǎn)權(quán)估值通常在交易目的需要時進(jìn)行。這是大型會計師事務(wù)所、破產(chǎn)從業(yè)者（其中一些是會計師事務(wù)所）和律師事務(wù)所的主要運(yùn)作領(lǐng)域，而且它也由一些專門估值企業(yè)提供服務(wù)，特別是當(dāng)涉及需要詳細(xì)考慮知識產(chǎn)權(quán)及其價值，如“離岸業(yè)務(wù)”，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或訴訟。2.機(jī)會引導(dǎo)：企業(yè)可選擇自行進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)估值，或在被說服時由顧問提供商業(yè)利益。在缺乏監(jiān)管或風(fēng)俗和實(shí)踐的情況下，估值將在商業(yè)戰(zhàn)略確定需要時發(fā)生。例如，這包括在可能的業(yè)務(wù)銷售或退出之前有知識產(chǎn)權(quán)價值。3.新興應(yīng)用：更廣泛市場的新發(fā)展增加了對知識產(chǎn)權(quán)估值的需求。在這里，估值的需求將從一個組織外部產(chǎn)生。新的融資申請屬于本部分，新的知識產(chǎn)權(quán)保險申請歷來是基于預(yù)期的成本，以捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)反對侵權(quán)和反訴，而不是立足于保護(hù)基礎(chǔ)資產(chǎn)價值。知識產(chǎn)權(quán)評估活動的評估師、中介人和受益人反饋的信息都指向一個方向：企業(yè)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)評估的最大動機(jī)是因為有一個外部事件推動，無論該事件是主動的還是被迫的。這并不意味著在研究過程中發(fā)現(xiàn)的所有評估都是由法律或監(jiān)管要求驅(qū)動的。一些投資者和董事會意識到了知識產(chǎn)權(quán)的價值；從英國和美國知識產(chǎn)權(quán)評估實(shí)踐中可以看出評估過程確實(shí)提供了戰(zhàn)略利益，尤其是在這項研究“機(jī)會引導(dǎo)”的背景中；在知識產(chǎn)權(quán)評估的實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)了大量的案例，企業(yè)實(shí)現(xiàn)了一個有利于其獲得資本、收入或賬面基礎(chǔ)的具體目標(biāo)。但這確實(shí)意味著

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)氖袌鰞r值與司法裁判規(guī)則的法律構(gòu)造[J]. 蔣華勝.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[2]政產(chǎn)學(xué)研協(xié)作數(shù)據(jù)庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制研究——基于上海材料基因組數(shù)據(jù)庫的范式分析[J]. 盛宇,李紅.  科技管理研究. 2017(10)
[3]國際評估指南NO.4——無形資產(chǎn)評估（修訂版）（征求意見稿）[J]. 張瀠心,崔勁.  中國資產(chǎn)評估. 2009(06)



本文編號：3618063