本文關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)案件中訴前禁令的適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在我國大力發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的背景下,訴前禁令作為我國法律規(guī)定的一項增加對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的重要制度,其所發(fā)揮的作用是其他任何制度所不可代替的。曾經(jīng),訴前禁令制度是我國為加入世界貿(mào)易組織遵循TRIPS協(xié)議不得不引入到我國法律的制度,而現(xiàn)在我們越來越認(rèn)識到這一制度在我國知識產(chǎn)權(quán)案件中適用的價值。專利權(quán)作為一項非常重要的知識產(chǎn)權(quán),其遭受侵犯的案件數(shù)量每年都在增加。因?qū)＠麢?quán)的自身屬性使專利侵權(quán)案件對訴前禁令適用產(chǎn)生了很大的需求。2000年修改的《專利法》中引入的訴前禁令,一度在專利侵權(quán)案件的適用中得到了很好的發(fā)展。但近年來,立法上規(guī)定的缺陷和司法實踐中存在的問題使得這一制度不但沒有得到進(jìn)一步的發(fā)展,反而適用在專利侵權(quán)案件中的數(shù)量也越來越少,這種結(jié)果不得不令人深思。本文首先闡述了訴前禁令的涵義,將其與其他救濟(jì)措施進(jìn)行比較,以體現(xiàn)其自身的特點。本文第二章從專利侵權(quán)案件的自身特征出發(fā),介紹了訴前禁令在專利侵權(quán)案件中適用的必要性以及其所產(chǎn)生的價值。本文第三章對美、德、日三國的訴前禁令制度以及其在專利侵權(quán)案件中的適用進(jìn)行探析,試圖從此三國對訴前禁令較為成熟的立法和適用上進(jìn)行借鑒,以找出完善我國訴前禁令制度的方法。本文第四章通過對我國訴前禁令的立法和適用現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,從中發(fā)現(xiàn)了我國訴前禁令制度在立法上和司法實踐中存在的一些問題和缺陷。本文第五章主要是筆者為完善我國專利侵權(quán)案件中訴前禁令的適用提出了一些具體的建議,期望起到一些參考作用。
【關(guān)鍵詞】：專利權(quán) 訴前禁令 專利侵權(quán)案件
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.42
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-9
• 一、訴前禁令的概述9-12
• (一) 訴前禁令的涵義9-10
• 1. 禁令的淵源9
• 2. 訴前禁令的定義9-10
• (二) 訴前禁令與其他救濟(jì)措施的比較10-12
• 1. 訴前禁令與訴前財產(chǎn)保全10
• 2. 訴前禁令與訴前證據(jù)保全10-11
• 3. 訴前禁令與先予執(zhí)行11-12
• 二、專利侵權(quán)案件中訴前禁令適用的必要性和價值12-17
• (一) 專利侵權(quán)案件中訴前禁令適用的必要性12-15
• 1. 專利侵權(quán)案件自身特征產(chǎn)生的需求12-14
• 2. 引入訴前禁令的國際化趨勢14-15
• (二) 專利侵權(quán)案件中訴前禁令適用的價值15-17
• 1. 填補司法程序中的空白15-17
• 2. 有效保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益17
• 3. 與國際接軌17
• 三、美德日三國專利侵權(quán)案件中訴前禁令的適用17-24
• (一) 美國專利侵權(quán)案件中訴前禁令的適用探析18-21
• 1. 美國訴前禁令的立法現(xiàn)狀18-19
• 2. 美國專利侵權(quán)案件中訴前禁令的適用原則19
• 3. 美國專利侵權(quán)案件中訴前禁令的適用條件和審查標(biāo)準(zhǔn)19-20
• 4. 美國專利侵權(quán)案件中訴前禁令適用的程序要件20-21
• (二) 德國專利侵權(quán)案件中訴前禁令的適用探析21-22
• 1. 德國訴前禁令的立法現(xiàn)狀21
• 2. 德國專利侵權(quán)案件中對訴前禁令適用的情況21-22
• (三) 日本專利侵權(quán)案件中訴前禁令的適用探析22-24
• 1. 日本訴前禁令的立法現(xiàn)狀22-23
• 2. 日本專利侵權(quán)案件中對訴前禁令適用的情況23-24
• 四、我國專利侵權(quán)案件中訴前禁令適用的現(xiàn)狀及缺陷24-29
• (一) 與專利侵權(quán)相關(guān)的訴前禁令的立法現(xiàn)狀24-25
• 1. 專利侵權(quán)案件中適用訴前禁令的申請條件24-25
• 2. 專利侵權(quán)案件中訴前禁令適用的審查及實施25
• (二) 我國司法實踐中對訴前禁令的適用情況25-26
• (三) 我國訴前禁令制度存在的問題和缺陷26-29
• 1. 立法上存在的問題及缺陷26-27
• 2. 司法實踐中存在的問題27-29
• 五、完善我國專利侵權(quán)案件中訴前禁令適用的建議29-32
• (一) 立法上的完善29-30
• 1. 在立法構(gòu)造上應(yīng)當(dāng)精準(zhǔn)29
• 2. 制定更為具體審查標(biāo)準(zhǔn)29
• 3. 增加聽證程序29
• 4. 制定具體有效的擔(dān)保制度29-30
• 5. 制度完善的復(fù)議機(jī)制30
• (二) 司法實踐中的完善30-32
• 1. 加強與專利行政機(jī)關(guān)的聯(lián)系30
• 2. 運用調(diào)查方法對行為是否構(gòu)成侵權(quán)進(jìn)行確認(rèn)30-31
• 3. 專家建議31
• 4 培養(yǎng)掌握一定專利技術(shù)知識的復(fù)合型法官31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李誠;;淺論行為保全制度及我國民事訴訟法中的行為保全[J];學(xué)理論;2015年06期

2 蔣春鵬;;淺析民事訴訟訴前證據(jù)保全制度[J];法制與社會;2015年05期

3 宋魚水;杜長輝;馮剛;蔣利瑋;;知識產(chǎn)權(quán)行為保全制度研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2014年11期

4 楊靜;;“難以彌補的損害”之判斷規(guī)則及類型化研究 以知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴前禁令為視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年08期

5 孫彩虹;;我國訴前禁令制度:問題與展開[J];河北法學(xué);2014年08期

6 王鴻;;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴前臨時禁令制度的思考[J];中國發(fā)明與專利;2014年02期

7 梁琪;;淺議知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法救濟(jì)措施[J];法制與社會;2014年01期

8 張歡;;新刑訴法羈押必要性審查程序再探[J];宜賓學(xué)院學(xué)報;2013年11期

9 陳鵬;;論我國知識產(chǎn)權(quán)臨時禁令制度的完善[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年09期

10 李曉郛;;公共利益沖突時美國聯(lián)邦法院的司法實踐——以專利案件的預(yù)先禁令為視角[J];法治研究;2013年09期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李雪梅;論我國專利侵權(quán)中訴前禁令措施[D];蘇州大學(xué);2013年

2 潘姚琳;專利侵權(quán)訴訟中的臨時措施研究[D];寧波大學(xué);2012年

3 王松;我國專利侵權(quán)訴前臨時措施制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 蔣琳;專利法臨時禁令制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)案件中訴前禁令的適用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：360862