論確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益 ——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?yàn)槔?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2022-01-21 19:52
確認(rèn)不侵權(quán)訴訟是自新世紀(jì)以來在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的一種新型訴訟。它改變了通常權(quán)利人是原告而涉嫌侵權(quán)人是被告的傳統(tǒng)。由于現(xiàn)在我國(guó)還沒有這方面的法律規(guī)范,實(shí)務(wù)界和理論界感到很困惑。其中,確認(rèn)不侵權(quán)訴訟最令人困惑的是其訴的利益問題。本文立足于我國(guó)司法實(shí)踐,對(duì)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益等一系列問題作了深入研究,即是否應(yīng)該承認(rèn)其訴的利益,是否應(yīng)該限制其訴的利益,如何限制,等等�？傊�,本文試圖能夠給我國(guó)的司法、立法帶來一定參考價(jià)值,并在理論上有一定創(chuàng)意。本文的內(nèi)容:導(dǎo)論:該部分闡述了本文的研究背景、研究意義、概念界定、研究綜述、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)以及研究方法和路線。第一章:知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的性質(zhì)與訴的利益。因?yàn)樵诖_認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益問題上,我們所持的態(tài)度取決于對(duì)其性質(zhì)的認(rèn)識(shí),所以,不同的性質(zhì)論就導(dǎo)致了對(duì)其訴的利益持不同的觀點(diǎn)。該部分批判了“不應(yīng)單獨(dú)成訴”說和“侵權(quán)之訴”說,并論證了“確認(rèn)之訴”說的正確性。具體地說,確認(rèn)不侵權(quán)訴訟屬于“消極確認(rèn)之訴”。從而得出了一個(gè)觀點(diǎn):我們既不應(yīng)該否定確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益,又要限制其訴的利益。第二章:知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益。該部分對(duì)“意識(shí)”...
【文章來源】：云南民族大學(xué)云南省
【文章頁數(shù)】：56 頁
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
第一章、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的性質(zhì)與訴的利益
一、“不應(yīng)單獨(dú)成訴”說
二、“侵權(quán)之訴”說
三、“確認(rèn)之訴”說
四、小結(jié)
第二章、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益
一、定型化的訴的利益
（一） “意識(shí)”說
（二） “真實(shí)糾紛”說
（三） “接觸”說
（四） “威脅”說
（五） 本文之觀點(diǎn)——“起訴催告”說
二、訴的利益的排除情形
（一） 行政處理程序的啟動(dòng)
（二） 行政訴訟程序的啟動(dòng)
（三） 本文之觀點(diǎn)
三、小結(jié)
第三章、各領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的共通性訴的利益
一、其他領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益
二、確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的共通性訴的利益
（一） 消極確認(rèn)之訴的合理性
（二） 對(duì)侵權(quán)事實(shí)關(guān)系和侵權(quán)法律關(guān)系的確認(rèn)
（三） 對(duì)“過去”、“現(xiàn)在”以及“將來”法律關(guān)系的確認(rèn)
（四） 對(duì)原告與第三人之間的侵權(quán)關(guān)系的確認(rèn)
（五） 對(duì)一定數(shù)額以上的侵權(quán)之債不存在的確認(rèn)
三、小結(jié)
結(jié)束語
一、確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益等級(jí)
二、確認(rèn)不侵權(quán)訴訟下的權(quán)利生成
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文及獲獎(jiǎng)情況
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]確認(rèn)不侵權(quán)案的受理?xiàng)l件及相關(guān)法律問題研究[J]. 湯茂仁. 法律適用. 2006(06)
[2]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴[J]. 鄧宏光,唐文. 法律適用. 2006(Z1)
[3]消極確認(rèn)之訴論要[J]. 熊洋,邢路陽. 河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[4]論專利權(quán)人之侵權(quán)警告函[J]. 梁志文. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(03)
[5]司法裁判供給中的利益衡量:一種訴的利益觀[J]. 常怡,黃娟. 中國(guó)法學(xué). 2003(04)
[6]民事訴權(quán)論綱[J]. 李龍. 現(xiàn)代法學(xué). 2003(02)
本文編號(hào)：3600858
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/3600858.html
【文章來源】：云南民族大學(xué)云南省
【文章頁數(shù)】：56 頁
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
第一章、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的性質(zhì)與訴的利益
一、“不應(yīng)單獨(dú)成訴”說
二、“侵權(quán)之訴”說
三、“確認(rèn)之訴”說
四、小結(jié)
第二章、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益
一、定型化的訴的利益
（一） “意識(shí)”說
（二） “真實(shí)糾紛”說
（三） “接觸”說
（四） “威脅”說
（五） 本文之觀點(diǎn)——“起訴催告”說
二、訴的利益的排除情形
（一） 行政處理程序的啟動(dòng)
（二） 行政訴訟程序的啟動(dòng)
（三） 本文之觀點(diǎn)
三、小結(jié)
第三章、各領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的共通性訴的利益
一、其他領(lǐng)域確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益
二、確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的共通性訴的利益
（一） 消極確認(rèn)之訴的合理性
（二） 對(duì)侵權(quán)事實(shí)關(guān)系和侵權(quán)法律關(guān)系的確認(rèn)
（三） 對(duì)“過去”、“現(xiàn)在”以及“將來”法律關(guān)系的確認(rèn)
（四） 對(duì)原告與第三人之間的侵權(quán)關(guān)系的確認(rèn)
（五） 對(duì)一定數(shù)額以上的侵權(quán)之債不存在的確認(rèn)
三、小結(jié)
結(jié)束語
一、確認(rèn)不侵權(quán)訴訟的訴的利益等級(jí)
二、確認(rèn)不侵權(quán)訴訟下的權(quán)利生成
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文及獲獎(jiǎng)情況
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]確認(rèn)不侵權(quán)案的受理?xiàng)l件及相關(guān)法律問題研究[J]. 湯茂仁. 法律適用. 2006(06)
[2]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴[J]. 鄧宏光,唐文. 法律適用. 2006(Z1)
[3]消極確認(rèn)之訴論要[J]. 熊洋,邢路陽. 河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[4]論專利權(quán)人之侵權(quán)警告函[J]. 梁志文. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(03)
[5]司法裁判供給中的利益衡量:一種訴的利益觀[J]. 常怡,黃娟. 中國(guó)法學(xué). 2003(04)
[6]民事訴權(quán)論綱[J]. 李龍. 現(xiàn)代法學(xué). 2003(02)
本文編號(hào)：3600858
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/3600858.html
最近更新
教材專著
