知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟是指國(guó)家特設(shè)機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或公益組織、公民個(gè)人依照法定程序,以維護(hù)公共利益為目的,就侵犯國(guó)家、社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益的行為提起訴訟并由法定機(jī)關(guān)依法處理的活動(dòng)。為知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共利益的保護(hù)提供一種訴訟方式和司法渠道是知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的目的所在,為此,在我國(guó)架構(gòu)全新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度實(shí)為必要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟程序中的原告資格的確立是進(jìn)入程序的第一步。目前我國(guó)司法實(shí)踐中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟案件,大多以起訴者沒有原告資格為由裁定駁回起訴而結(jié)案。知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度的建立和在司法實(shí)踐中的有效運(yùn)行,就必須突破原告資格這一制度瓶頸。維護(hù)公共利益,逐漸拓寬原告主體資格,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度的發(fā)展趨勢(shì)。第一章論述知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的含義、特征、價(jià)值和原則等基本理論問題是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度的基礎(chǔ)；分析傳統(tǒng)民事訴訟程序?qū)婢葷?jì)的缺失和司法實(shí)踐的需要,是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度的必要性探討。第二章從知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格的概念、特征出發(fā),分析我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟原告資格一元化的立法現(xiàn)狀和缺陷,引出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格的訴權(quán)理論和當(dāng)事人適格理論的突破,并確立了以訴的利益為基礎(chǔ)的程序當(dāng)事人... 

【文章來源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟概述
    1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的含義與特征
    1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的價(jià)值
        1.2.1 社會(huì)正義價(jià)值
        1.2.2 效益價(jià)值
        1.2.3 技術(shù)價(jià)值
    1.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的原則
        1.3.1 社會(huì)公益原則
        1.3.2 利益平衡原則
        1.3.3 比例原則
        1.3.4 知識(shí)創(chuàng)新原則
    1.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的必要性
        1.4.1 傳統(tǒng)民事訴訟程序?qū)婢葷?jì)的缺失
        1.4.2 司法實(shí)踐的需要
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟的原告資格
    2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格的概念及特征
        2.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格的含義
        2.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格的特征
    2.2 民事訴訟原告資格的立法現(xiàn)狀及缺陷
        2.2.1 立法現(xiàn)狀
        2.2.2 現(xiàn)行民事訴訟原告資格一元化制度的缺陷
            2.2.2.1 與訴訟原理的沖突
            2.2.2.2 進(jìn)行公益訴訟的阻礙
            2.2.2.3 對(duì)司法救濟(jì)的障礙
    2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格的理論突破
        2.3.1 訴權(quán)理論的突破
        2.3.2 當(dāng)事人適格理論的突破
            2.3.2.1 當(dāng)事人適格理論的發(fā)展
            2.3.2.2 當(dāng)事人適格的衡量標(biāo)準(zhǔn)
            2.3.2.3 確立訴的利益基礎(chǔ)上的程序當(dāng)事人理論
第三章 國(guó)外公益訴訟原告資格的比較法研究
    3.1 英美法系國(guó)家
        3.1.1 英國(guó)
        3.1.2 美國(guó)
    3.2 大陸法系國(guó)家
        3.2.1 德國(guó)
        3.2.2 法國(guó)
        3.2.3 日本
    3.3 分析與比較
第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格多元化的構(gòu)建
    4.1 構(gòu)建原則
        4.1.1 保護(hù)公共利益原則
        4.1.2 構(gòu)建的多元化原則
        4.1.3 預(yù)防濫用訴權(quán)原則
    4.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟原告資格多元化的構(gòu)建
        4.2.1 檢察機(jī)關(guān)
            4.2.1.1 可行性分析與依據(jù)
            4.2.1.2 注意問題
        4.2.2 社會(huì)團(tuán)體和公益組織
            4.2.2.1 理論依據(jù)
                4.2.2.1.1 訴訟信托理論
                4.2.2.1.2 社會(huì)管理權(quán)理論
            4.2.2.2 可行性分析
        4.2.3 公民個(gè)人
            4.2.3.1 可行性分析與依據(jù)
            4.2.3.2 問題與沖突
            4.2.3.3 對(duì)公民個(gè)人作為公益訴訟主體的思考
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)公益訴訟制度在我國(guó)的構(gòu)建[J]. 王金利,李娜.  江南論壇. 2009(02)
[2]民事公益訴訟與民事訴訟機(jī)能的擴(kuò)張[J]. 張艷蕊.  河北法學(xué). 2007(05)
[3]論環(huán)境公益訴訟之原告資格[J]. 程基厚.  當(dāng)代經(jīng)理人. 2006(17)
[4]公益訴訟與當(dāng)事人適格之?dāng)U張[J]. 齊樹潔,蘇婷婷.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(05)
[5]對(duì)民事公益訴訟主體資格的思考[J]. 潘夢(mèng)靜,湯樹桂.  江西社會(huì)科學(xué). 2005(09)
[6]饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)政府訴郭頌等侵犯民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)糾紛案[J].   中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào). 2004(07)
[7]公益訴訟之法理分析[J]. 張廉.  求是學(xué)刊. 2004(02)
[8]公益訴訟模式比較與選擇[J]. 趙許明.  比較法研究. 2003(02)
[9]民事公益訴訟人的法律問題[J]. 董偉威.  人民司法. 2002(12)
[10]建構(gòu)我國(guó)公益訴訟制度的略論[J]. 伍玉功,劉道遠(yuǎn).  湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(04)



本文編號(hào)：3565915