為更好地服務產業(yè)發(fā)展,全面做好快速審查、快速確權、快速維權、專利導航與運營等知識產權保護中心的實際工作,本文從非一站式服務、分類難問題、人才梯隊建設短板等三個預審工作的痛點入手詳細闡述,并結合實際預審經驗,總結得出一種符合保護中心服務特色的預審服務流程,以期為專利服務實際工作提供幫助。 

【文章來源】：河南科技. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

經保護中心預審的專利申請審查路徑

如此，經保護中心預審的專利申請審查路徑便有了極大的簡化，如圖3所示，一站式服務有如下益處：第一，節(jié)省了諸多中間環(huán)節(jié)，如專利申請?zhí)柗答伃h(huán)節(jié)，二次核對環(huán)節(jié)，人工打標環(huán)節(jié)，以及由于各種原因造成未及時列入快速審查通道的后續(xù)救濟環(huán)節(jié)。隨著預審案件受理量和通過量逐漸增加，對提高預審工作效率，具有顯著的意義。

對于某個領域的細分技術與前沿趨勢十分了解，因此做起分類來得心應手。但是，對于地方上的知識產權保護中心來說，往往缺少能夠勝任“分類員”這種職位的人，一般都是由接手案子的預審員負責分類，或者由預審員輪流擔任分類員。預審人員雖然是經過國知局系統(tǒng)的培訓后上崗，但是在審查經驗和對相關領域了解的廣度和深度上是遠遠不及國知局資深審查員的。因此，在實際的分類操作中，通常是根據(jù)申請文件的關鍵詞進行一些試探性的檢索，同時查詢IPC分類表，一步一步摸索著進行分類。隨著申請量的增加，以及對預審案件結案周期要求的提高，分類已經成為了制約工作效率的一個明顯的掣肘環(huán)節(jié)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不斷推進知識產權保護中心工作的幾點思考[J]. 李梅,黃建文,張旭波.  中國發(fā)明與專利. 2019(10)
[2]當科創(chuàng)板遇到知識產權——知識產權歸屬篇[J]. 王紅燕,徐琳.  中國發(fā)明與專利. 2019(07)
[3]當科創(chuàng)板遇到知識產權——核心技術及核心技術人員篇[J]. 王紅燕,仲麗慧,高君,徐琳.  中國發(fā)明與專利. 2019(07)



本文編號：3564457