發(fā)布時間：2022-01-02 07:50

　　知識產(chǎn)權(quán)濫用會阻礙社會進(jìn)步。知識產(chǎn)權(quán)限制是知識產(chǎn)權(quán)立法和司法實(shí)踐中的重要原則。世界各國知識產(chǎn)權(quán)法律制度之立法宗旨雖有所殊異,但以下兩方面則基本共通:（一）確認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)為專有權(quán)利,給予相應(yīng)法律保護(hù),其著眼點(diǎn)在于保護(hù)私益;（二）促進(jìn)社會科學(xué)技術(shù)進(jìn)步與文化、經(jīng)濟(jì)事業(yè)的繁榮,保障社會知識資源共享,其著眼點(diǎn)在于維護(hù)社會公益。知識產(chǎn)權(quán)法始終體現(xiàn)并要求達(dá)到上述兩方面的調(diào)和與平衡,而“權(quán)利限制”在其中起著重要的支點(diǎn)作用。知識產(chǎn)權(quán)法具有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利和公共利益的雙重目的。維系公共利益與權(quán)利人利益之間的平衡是限制知識產(chǎn)權(quán)的核心價值。應(yīng)當(dāng)在知識產(chǎn)權(quán)法律中確立適度的權(quán)利保護(hù)水平;追求權(quán)利人利益和公共利益的平衡和公眾對知識產(chǎn)權(quán)的合理適用等基本原則。本文通過對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的本質(zhì)內(nèi)涵以及分類作深入分析和研究,結(jié)合國外的案例,來論證我國法律對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的必要性。本文首先分析了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用的危害性,駁斥了不存在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用的觀點(diǎn),然后闡述了利益平衡理論在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制中的地位。本文主要圍繞著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)三大類知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利進(jìn)行分析和研究,在對上述三類權(quán)利進(jìn)行系統(tǒng)分析后,筆者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)不僅... 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
第一章 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制問題探討
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用概念的提出
    第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用危害的實(shí)證分析
    第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)限制的內(nèi)在必要性分析
    第四節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的核心價值理念
第二章 著作權(quán)權(quán)利限制法律問題研究
    第一節(jié) 著作權(quán)權(quán)利限制的內(nèi)涵與價值
    第二節(jié) 著作權(quán)法中的合理使用原則
        一、“合理使用”原則定義
        二、合理使用在著作權(quán)法中的體現(xiàn)
        三、合理使用的適用標(biāo)準(zhǔn)
        四、合理使用原則的功能價值分析
    第三節(jié) 著作權(quán)法在權(quán)利限制時所涉及的法律問題
        一、合理使用原則的“合理性”標(biāo)準(zhǔn)
        二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何增強(qiáng)對著作權(quán)的限制
第三章 商標(biāo)權(quán)限制法律問題研究
    第一節(jié) 商標(biāo)權(quán)權(quán)利限制的功能和意義
    第二節(jié) 商標(biāo)權(quán)限制的形式
        一、合理使用
        二、在先使用權(quán)
        三、非商業(yè)性使用
        四、商標(biāo)權(quán)的窮竭
第四章 專利權(quán)權(quán)利限制法律問題研究
    第一節(jié) 專利權(quán)利限制的內(nèi)在價值屬性
    第二節(jié) 專利權(quán)利的限制方式
        一、壟斷換公開原則
        二、合理使用
        三、專利窮竭
        四、在先權(quán)保護(hù)
第五章、完善我國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制法律制度的思考和建議
    第一節(jié) 我國目前知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制存在的問題
    第二節(jié) 我國目前知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制制度設(shè)立構(gòu)想
        一、建立內(nèi)、外控機(jī)制
        二、利用禁止權(quán)利濫用原則，彌補(bǔ)立法漏洞
        三、完善知識產(chǎn)權(quán)法，設(shè)立權(quán)利的同時也應(yīng)當(dāng)對權(quán)利進(jìn)行規(guī)制
        四、通過實(shí)施反壟斷法進(jìn)行規(guī)制
        五、進(jìn)一步完善司法體系，加強(qiáng)法院審判職能
結(jié)束語
注釋
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“知識產(chǎn)權(quán)濫用”是一個模糊命題[J]. 李明德.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[2]論知識產(chǎn)權(quán)的專有性——以“壟斷”為視角[J]. 馮曉青.  知識產(chǎn)權(quán). 2006(05)
[3]生物信息技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)初探[J]. 朱雪忠,常俊麗,何光源.  知識產(chǎn)權(quán). 2006(01)
[4]論知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則[J]. 任寰.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(03)
[5]法利益平衡價值的法理探究[J]. 佀連濤,薛發(fā)如.  昆明師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2005(02)
[6]我國計算機(jī)軟件最終用戶責(zé)任問題的利益平衡[J]. 陳心歌,李克.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2005(01)
[7]版權(quán)作品權(quán)益分配的利益平衡理論再思考[J]. 雷群安.  韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(05)
[8]知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)與人權(quán)屬性——以《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》與《世界人權(quán)公約》為對象[J]. 吳漢東.  法學(xué)研究. 2003(03)
[9]商標(biāo)合理使用制度初探[J]. 武敏.  中華商標(biāo). 2002(07)
[10]試論數(shù)據(jù)庫的法律保護(hù)[J]. 李揚(yáng).  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報). 2002(01)



本文編號：3563788