《民法總則》第123條第2款的規(guī)定確立了嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)法定主義,體現(xiàn)了立法者對知識產(chǎn)權(quán)法基本理論的科學(xué)認(rèn)識,具有重大功用。但是如同物權(quán)法定主義,僵化的知識產(chǎn)權(quán)法定主義不能適應(yīng)新時代知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利擴張的需要,過分依賴立法者無法彌補立法本身的漏洞,也忽視了司法的能動性和創(chuàng)造性。《民法總則》第123條對知識產(chǎn)權(quán)客體規(guī)定的缺失,特別是知識產(chǎn)權(quán)學(xué)界普遍認(rèn)可的商號客體規(guī)定的缺失,加劇了這種矛盾。從民事裁判的法源看,運用法理、行政法規(guī)創(chuàng)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)類型或者知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益均缺乏法律條件。而運用習(xí)慣法緩和嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)法定主義不僅符合法理,更現(xiàn)實可行。 

【文章來源】：山西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,42(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一《民法總則》第123條對嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)法定主義的肯認(rèn)
    (一)知識產(chǎn)權(quán)法定主義及其正當(dāng)性
    (二)《民法總則》第123條對嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)法定主義的肯認(rèn)
二嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)法定主義下的《民法總則》第123條的缺陷及其緩和的必要性
    (一)嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)法定主義下的《民法總則》第123條的缺陷
    (二)嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)法定主義緩和的必要性———以商號為例
        1. 商號納入知識產(chǎn)權(quán)保護的正當(dāng)性
        2. 商號納入知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性
三《民法總則》第123條嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)法定主義的緩和路徑
    (一)知識產(chǎn)權(quán)法官造法的厘清
    (二)行政法規(guī)緩和的可行性厘清
    (三)習(xí)慣法緩和的適當(dāng)性及具體路徑
        1. 習(xí)慣法緩和的適當(dāng)性
        2. 習(xí)慣法緩和的具體路徑———以商號為例
四結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)“入典”的思考[J]. 杜穎.  北方法學(xué). 2018(03)
[2]全面深化改革背景下的授權(quán)立法研究——以授權(quán)調(diào)整法律實施制度為視角[J]. 賈輝.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2018(01)
[3]授權(quán)地方改革試點決定的性質(zhì)與功能探析[J]. 彭浩.  法制與社會發(fā)展. 2018(01)
[4]人工智能時代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(05)
[5]《民法總則》“知識產(chǎn)權(quán)條款”的評析與展望[J]. 馮曉青.  法學(xué)評論. 2017(04)
[6]論《民法總則》中習(xí)慣的司法適用[J]. 彭誠信.  法學(xué)論壇. 2017(04)
[7]《民法總則》知識產(chǎn)權(quán)條款評析及未來立法展望[J]. 何華,肖志遠.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(05)
[8]論我國《民法總則》的創(chuàng)新與時代特征[J]. 陳華彬.  法治研究. 2017(03)
[9]論法律的法規(guī)創(chuàng)造力[J]. 王貴松.  中國法學(xué). 2017(01)
[10]通向人工智能時代——兼論美國人工智能戰(zhàn)略方向及對中國人工智能戰(zhàn)略的借鑒[J]. 何哲.  電子政務(wù). 2016(12)



本文編號：3561996