隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的深入,反壟斷法將在中國(guó)變得越來(lái)越重要,而在這個(gè)過(guò)程中,反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系也必將越來(lái)越受到重視。根據(jù)中國(guó)學(xué)者的論述,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在形式、微觀和靜態(tài)上表現(xiàn)為一種合法的壟斷權(quán),而這一合法壟斷有助于實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最基本目標(biāo),即激勵(lì)創(chuàng)新,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)在本質(zhì)、宏觀和動(dòng)態(tài)上卻又體現(xiàn)為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的促進(jìn),這兩者貌似矛盾,實(shí)則統(tǒng)一。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)做為一種合法的壟斷,在中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,一方面要通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),鼓勵(lì)創(chuàng)新；另一方面,針對(duì)壟斷企業(yè)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為必須要通過(guò)反壟斷法等對(duì)其進(jìn)行限制,保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)。既要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合法壟斷,又要規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)因過(guò)分壟斷產(chǎn)生的濫用,如何調(diào)整或平衡這二者之間的關(guān)系,是中國(guó)反壟斷法目前和將來(lái)要面對(duì)的一個(gè)重大的法律問(wèn)題。微軟的反壟斷案可以說(shuō)是目前世界范圍內(nèi)最具有影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷案件。美國(guó)、歐盟、日本都積累了相關(guān)的法律經(jīng)驗(yàn)。微軟公司是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代具有代表性的巨型軟件公司。上世紀(jì)90年代中期以后,針對(duì)微軟公司在世界范圍內(nèi)對(duì)PC操作系統(tǒng)發(fā)放許可的權(quán)利構(gòu)成了在相關(guān)市場(chǎng)的壟斷；將相關(guān)應(yīng)用軟件與視窗操作系統(tǒng)捆綁... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：123 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題的背景及意義
    二、主要研究?jī)?nèi)容
    三、邏輯框架
    四、研究方法
第一章 微軟反壟斷案的基本概況和現(xiàn)實(shí)意義
    第一節(jié) 美國(guó)的微軟反壟斷案
        一、案件背景
        二、"世紀(jì)審判"
        三、案件焦點(diǎn)
    第二節(jié) 歐盟的微軟反壟斷案
    第三節(jié) 韓國(guó)的微軟反壟斷案
    第四節(jié) 中國(guó)的微軟反壟斷案概況
    第五節(jié) 微軟反壟斷案的現(xiàn)實(shí)意義
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷的基本關(guān)系及原理
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用與反壟斷規(guī)制
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的具體情形
        二、立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制
    第二節(jié) 新經(jīng)濟(jì)條件下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制
        一、新經(jīng)濟(jì)條件下的反壟斷法的發(fā)展
        二、新經(jīng)濟(jì)條件下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷規(guī)制
第三章 世界主要國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷規(guī)制的比較
    第一節(jié) 美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制
        一、美國(guó)的反壟斷立法體系
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷法律實(shí)踐
    第二節(jié) 歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制
        一、歐盟反壟斷立法的基本情況
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)定
    第三節(jié) 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制
        一、日本反壟斷法的基本情況
        二、日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制
    第四節(jié) 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域壟斷行為的規(guī)制
        一、國(guó)際反壟斷領(lǐng)域的相關(guān)法律制度
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際反壟斷法律規(guī)制
第四章 中韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制的立法比較
    第一節(jié) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷立法體系
    第二節(jié) 韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法立法體系
        一、韓國(guó)反壟斷規(guī)制的發(fā)展歷史
        二、韓國(guó)《規(guī)制壟斷法》的目的
        三、韓國(guó)《規(guī)制壟斷法》上的禁止濫用市場(chǎng)支配地位
        四、韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的反壟斷立法情況
    第三節(jié) 中韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法對(duì)比
第五章 中韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷實(shí)施機(jī)制的比較
    第一節(jié) 中韓反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)比較
        一、中國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
        二、韓國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
    第二節(jié) 中韓反壟斷調(diào)查程序比較
        一、中國(guó)的反壟斷調(diào)查程序
        二、韓國(guó)的反壟斷調(diào)查程序
第六章 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷規(guī)制的完善
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制的理念
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法價(jià)值的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制的原則
    第二節(jié) 韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷規(guī)制經(jīng)驗(yàn)的啟示
附件一:圖表目錄
附件二:《關(guān)于不當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審查指南》(翻譯材料)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)反壟斷法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實(shí)施[J]. 王先林.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(06)
[2]反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的限制[J]. 劉麗娟.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(05)
[3]制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法指南的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 王先林.  工商行政管理. 2009(17)
[4]競(jìng)爭(zhēng)法視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題論綱[J]. 王先林.  中國(guó)法學(xué). 2009(04)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識(shí)經(jīng)濟(jì)視角下的分析[J]. 呂明瑜.  中國(guó)法學(xué). 2009(04)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷的國(guó)際視角——《競(jìng)爭(zhēng)政策與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使》介評(píng)[J]. 王先林,仲春.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2009(05)
[7]技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壟斷的法律控制[J]. 呂明瑜.  法學(xué)家. 2009(01)
[8]我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修訂十問(wèn)[J]. 鄭友德,伍春艷.  法學(xué). 2009(01)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可中回授的反壟斷法規(guī)制[J]. 耿俊德.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[10]知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法:一般關(guān)系、美國(guó)經(jīng)歷與中國(guó)立場(chǎng)[J]. 趙耀,吳玉嶺,胡漢輝.  江海學(xué)刊. 2008(06)



本文編號(hào)：3561087