發(fā)布時間：2021-11-27 02:54

　　知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）在本質(zhì)上,它是一種特定主體所依法享有的財產(chǎn)權(quán),但由于其客體是人的智力所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品,從而使得知識產(chǎn)權(quán)成為一種特殊的無形財產(chǎn)權(quán)。法律之所以保護知識產(chǎn)權(quán),其目的在于鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造,并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果,從而推動整個社會的知識傳播與科學(xué)技術(shù)的進步。但它也是一把“雙刃劍”,若使用不當,也會延緩甚至中止知識經(jīng)濟的發(fā)展。烏拉圭回合談判形成的與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定（以下稱TRIPS協(xié)定）,是WTO的基本法律文書之一,也為當今國際貿(mào)易提供了限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)范,其第8條、第40條都對知識產(chǎn)權(quán)濫用進行了明確限制。但是,我國目前并沒有限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的專門法,現(xiàn)有的規(guī)范只是散見于各法規(guī)、條例中。被知識產(chǎn)權(quán)專家寄予厚望的《中華人民共和國反壟斷法》（以下稱反壟斷法）也未就限制知識產(chǎn)權(quán)濫用專章規(guī)定,令諸多知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者大失所望。這些都不利于我國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用立法與TRIPS協(xié)定對接,不利于對知識產(chǎn)權(quán)的公平保護。本文主要是從TRIPS協(xié)定的第8條、第40條入手分析,深入剖析TRIPS協(xié)定中關(guān)于限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的相關(guān)規(guī)定,借鑒美國、歐盟、日本有關(guān)限制... 

【文章來源】：哈爾濱工程大學(xué)黑龍江省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 論文寫作的背景和意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 論文總體思路、邏輯結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容
    1.4 創(chuàng)新之處
第2章 知識產(chǎn)權(quán)濫用的界定
    2.1 權(quán)利濫用與知識產(chǎn)權(quán)濫用及其界定
        2.1.1 權(quán)利濫用與知識產(chǎn)權(quán)濫用
        2.1.2 知識產(chǎn)權(quán)正當行使與濫用的邊界
    2.2 知識產(chǎn)權(quán)濫用的主要形態(tài)
    2.3 限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的重要性
    2.4 TRIPS協(xié)定對知識產(chǎn)權(quán)濫用的具體規(guī)定
    2.5 本章小結(jié)
第3章 反思TRIPS協(xié)定對知識產(chǎn)權(quán)的高標準保護
    3.1 TRIPS協(xié)定是一個利益不平衡的體制
    3.2 TRIPS協(xié)定并非推動了技術(shù)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新
    3.3 本章小結(jié)
第4章 國外限制知識產(chǎn)權(quán)濫用分析
    4.1 美國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用之考察
    4.2 歐盟限制知識產(chǎn)權(quán)濫用之考察
    4.3 日本限制知識產(chǎn)權(quán)濫用之考察
    4.4 本章小結(jié)
第5章 我國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用法規(guī)現(xiàn)狀及立法研究
    5.1 我國當前限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法規(guī)現(xiàn)狀
        5.1.1 知識產(chǎn)權(quán)法
        5.1.2 民法
        5.1.3 反不正當競爭法
        5.1.4 對外貿(mào)易法
        5.1.5 反壟斷法
    5.2 我國現(xiàn)行立法的不足
    5.3 對我國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用立法的幾點建議
        5.3.1 立法應(yīng)充分考慮各方的正當利益
        5.3.2 立法應(yīng)適合我國國情
        5.3.3 立法應(yīng)適當考慮法律的成本與收益之間的關(guān)系
        5.3.4 通過政府指南將知識產(chǎn)權(quán)濫用行為具體化
    5.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及取得的科研成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷立法探討[J]. 陳瑜.  科技創(chuàng)業(yè)月刊. 2005(09)
[2]論對知識產(chǎn)權(quán)濫用的限制[J]. 沈木珠,周倩倩.  政治與法律. 2005(04)
[3]中國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷立法思考——從中國企業(yè)面臨的知識產(chǎn)權(quán)危機談起[J]. 沈木珠,解薇薇.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2005(03)
[4]知識產(chǎn)權(quán)與反不正當競爭中的利益衡量[J]. 楊明.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2005(04)
[5]論專利權(quán)人之侵權(quán)警告函[J]. 梁志文.  知識產(chǎn)權(quán). 2004(03)
[6]公共健康和專利保護之爭——解讀《TRIPS協(xié)議與公共健康宣言》新發(fā)展[J]. 陳晨.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2004(03)
[7]制定知識產(chǎn)權(quán)政策需要考慮的兩個“平衡”問題[J]. 劉洋.  安徽科技. 2004(Z1)
[8]中國限制外國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考[J]. 喬生.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2004(01)
[9]試論毛澤東對外開放思想的主要原則[J]. 彭升.  湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2003(04)
[10]跨國公司利用優(yōu)勢地位限制競爭行為的法律規(guī)制[J]. 王先林.  工商行政管理. 2003(23)



本文編號：3521421