發(fā)布時(shí)間：2021-11-26 21:36

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中,當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)對(duì)認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)以及確定最終損害賠償數(shù)額等至關(guān)重要,原因就在于當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的收集是否充分、全面、準(zhǔn)確,直接關(guān)系到法官對(duì)案件事實(shí)的最后認(rèn)定以及適用法律。因此,證據(jù)的收集在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的重要性不言而喻。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟,對(duì)于權(quán)利人而言,最大的問(wèn)題就是“取證難”的問(wèn)題,因?yàn)榇蠖鄶?shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的被控侵權(quán)人知道自己的行為違法,侵權(quán)往往是偷偷摸摸進(jìn)行的,侵權(quán)行為一般非常隱蔽并可能不斷地變換地點(diǎn),因此存在證據(jù)容易滅失或被處理改動(dòng)的可能;同時(shí)侵權(quán)人的防范意識(shí)也很強(qiáng),權(quán)利人稍有不慎,走漏了調(diào)查侵權(quán)行為的風(fēng)聲,當(dāng)權(quán)利人還未來(lái)得及采取保全證據(jù)的措施時(shí),侵權(quán)人就會(huì)將有關(guān)證據(jù)銷毀得所剩無(wú)幾或者轉(zhuǎn)移得不知去向,最終不僅影響到法官對(duì)侵權(quán)的認(rèn)定,而且更為重要的是即使判定侵權(quán)成立,但權(quán)利人對(duì)損害賠償數(shù)額部分的舉證也面臨重重困難,從而一方面可能造成對(duì)權(quán)利人的損失給與賠償不充分,另一方面也有可能造成對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度不夠,因而不利于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。有鑒于此,本文分五個(gè)部分對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的證據(jù)收集這一問(wèn)題進(jìn)行了探討。第一部分首先闡述了當(dāng)事人收集證據(jù)一方面體現(xiàn)了... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集概述
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的重要性
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的特殊性
第二部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的法理基礎(chǔ)
    一、發(fā)現(xiàn)真實(shí)與辯論原則
    二、發(fā)現(xiàn)真實(shí)與協(xié)同主義訴訟理念
    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)利益平衡理念
第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟取證范圍和取證方法
    一、取證范圍
        (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人方面
        (二) 被控侵權(quán)人方面
    二、取證方法
第四部分 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集現(xiàn)狀分析
    一、立法方面
        (一) 立法簡(jiǎn)介
        (二) 立法評(píng)析
    二、實(shí)務(wù)方面
        (一) 陷阱取證問(wèn)題
        (二) 保全證據(jù)問(wèn)題
第五部分 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的完善
    一、基本理念
        (一) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)利益平衡理念
        (二) 權(quán)利保障和禁止權(quán)利濫用
    二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的具體完善途徑
        (一) 為當(dāng)事人收集證據(jù)提供保障
        (二) 在證據(jù)收集方面應(yīng)加強(qiáng)法官釋明
        (三) 證據(jù)保全的完善
        (四) 鑒定應(yīng)作為澄清技術(shù)問(wèn)題的最后手段
        (五) 對(duì)陷阱取證行為進(jìn)行規(guī)范
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]方法專利侵權(quán)訴訟亟需訴前證據(jù)保全制度[J]. 宋敏.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2008(05)
[2]辯論主義與協(xié)同主義的思辯——以德、日民事訴訟為中心[J]. 吳杰.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2008(01)
[3]民事陷阱取證之再探討——兼論北大方正訴高術(shù)軟件侵權(quán)案的取證方式[J]. 葉青,韓東成.  政治與法律. 2007(05)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問(wèn)題研究[J]. 蔣志培.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(01)
[5]辯論主義的嬗變與協(xié)同主義的興起[J]. 唐力.  現(xiàn)代法學(xué). 2005(06)
[6]完善司法鑒定制度是科學(xué)證據(jù)時(shí)代的呼喚[J]. 何家弘,劉昊陽(yáng).  中國(guó)司法鑒定. 2001(01)

碩士論文
[1]民事證據(jù)收集制度研究[D]. 楊軍.西南政法大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3520967