在飛速發(fā)展的知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟和社會發(fā)展中的地位和作用越來越重要，相應(yīng)的，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的問題也就越來越受到法律的關(guān)注，其中知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的反壟斷問題隨著科技的發(fā)展而越來越尖銳、突出。近幾年來，無論是國內(nèi)還是國外，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的壟斷與反壟斷案件層出不窮，影響越來越廣泛，其中具有代表性的諸如微軟壟斷案、思科訴華為案以及6C集團關(guān)于DVD專利許可費案等。知識產(chǎn)權(quán)本是一種由法律所賦予的權(quán)利人對新創(chuàng)造的權(quán)利客體所享有的專有權(quán)或獨占權(quán)，享有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在法律授權(quán)范圍內(nèi)排他地享有或行使其知識產(chǎn)權(quán)。任何一種權(quán)利都是有限制的，任何一種權(quán)利其存在本身就包括了對其行使的限制，任何權(quán)利的不當行使都會給他人權(quán)利和社會公共權(quán)益帶來損害，行使權(quán)利超越了相應(yīng)限制就是一種非法的行為，就是權(quán)利的濫用。既然知識產(chǎn)權(quán)是一種有壟斷性質(zhì)的權(quán)利，權(quán)利人如果濫用知識產(chǎn)權(quán)所賦予的專有地位實施限制貿(mào)易、限制競爭或妨礙技術(shù)進步的行為，那么其行為就應(yīng)該受到反壟斷法的規(guī)制。 本文通過以對知識產(chǎn)權(quán)與社會整體效益的法律價值分析為主線，具體提出“新經(jīng)濟”模式下可能出現(xiàn)的幾種濫用知識產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)及相關(guān)案例，并對國內(nèi)外立法及司法... 

【文章來源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：65 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
英文摘要
前言
第一章 “新經(jīng)濟”模式下知識產(chǎn)權(quán)與利用知識產(chǎn)權(quán)進行的壟斷
    第一節(jié) “新經(jīng)濟”模式知識產(chǎn)權(quán)對技術(shù)創(chuàng)新和市場競爭的雙重影響
        一、“新經(jīng)濟”的定義和含義
        二、知識產(chǎn)權(quán)鼓勵技術(shù)創(chuàng)新
        三、知識產(chǎn)權(quán)獨占性的合法性分析
        四、知識產(chǎn)權(quán)對市場競爭和技術(shù)發(fā)展的負面作用
    第二節(jié) “新經(jīng)濟”模式下濫用知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為和相關(guān)案例及評析
        一、“新經(jīng)濟”模式下的壟斷行為相對于傳統(tǒng)模式下的壟斷行為的不同之處
        二、“新經(jīng)濟”模式下濫用知識產(chǎn)權(quán)的壟斷行為之表現(xiàn)和相關(guān)案例及評析
第二章 對“新經(jīng)濟”模式下知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制之理論分析
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)濫用的理論分析
        一、權(quán)利濫用的含義及表現(xiàn)形式
        二、權(quán)利濫用理論在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的意義及知識產(chǎn)權(quán)濫用的構(gòu)成要件
    第二節(jié) 對濫用知識產(chǎn)權(quán)以實現(xiàn)壟斷之行為進行規(guī)制的法理依據(jù)
        一、社會整體效益是法律的根本價值
        二、社會整體效益在反壟斷法領(lǐng)域的法律價值的具體體現(xiàn)
        三、社會整體效益在知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的法律價值的具體體現(xiàn)
        四、“新經(jīng)濟”模式下的反壟斷法和知識產(chǎn)權(quán)法在社會整體效益上的統(tǒng)
第三章 各國現(xiàn)行法律及國際條約關(guān)于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法實踐
    第一節(jié) 西方國家的規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷立法和司法實踐
        一、美國關(guān)于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反托拉斯立法和司法實踐
        二、歐盟關(guān)于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷立法和司法實踐
        三、其他國家的關(guān)于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷立法和司法實踐
    第二節(jié) 國際條約關(guān)于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)定
        一、《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》
        二、《Trips協(xié)議》
        三、《WTO協(xié)定》
    第三節(jié) 我國關(guān)于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度之現(xiàn)狀與不足
        一、我國現(xiàn)行法律、法規(guī)關(guān)于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用性壟斷之規(guī)定
        二、我國關(guān)于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律制度之不足
第四章 對我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷立法與司法的思考與建議
    第一節(jié) 對我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷立法的思考與建議
        一、我國進行規(guī)制濫用知識產(chǎn)權(quán)的反壟斷立法必須注意以下幾個問題
        二、對我國知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制之立法建議
    第二節(jié) 對我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷司法思考與建議
        一、對規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷執(zhí)法機構(gòu)設(shè)置的思考與建議
        二、關(guān)于規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷司法制度的思考與建議
結(jié)束語
參考資料
本人在三年研究學(xué)習期間所公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從思科訴華為案談發(fā)明、產(chǎn)業(yè)標準與知識產(chǎn)權(quán)——“企業(yè)技術(shù)標準與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”專題之一[J]. 張平,馬曉.  科技與法律. 2003(01)
[2]日本關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制及其借鑒意義[J]. 王先林.  知識產(chǎn)權(quán). 2002(02)
[3]反壟斷法應(yīng)如何對待知識產(chǎn)權(quán)[J]. 張瑞萍.  清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2001(04)
[4]從微軟壟斷案看知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制[J]. 王先林.  法學(xué)家. 2001(03)
[5]論現(xiàn)代經(jīng)濟法的價值取向[J]. 莫俊.  山東法學(xué). 1998(04)
[6]反壟斷法中的適用除外制度比較[J]. 林燕平.  法學(xué). 1997(11)
[7]美國反壟斷法及其政策述評[J]. 陳曉波,徐云國,周亞夫,公丕祥.  江蘇社會科學(xué). 1996(05)
[8]試論與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為及其法律控制[J]. 王源擴.  政法論壇. 1996(04)
[9]立法的效益與效率[J]. 郭道暉.  法學(xué)研究. 1996(02)
[10]論知識產(chǎn)權(quán)的特殊性及保護[J]. 王軍明.  中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 1996(01)



本文編號：3512990