自二十世紀(jì)末以來(lái),隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨,信息技術(shù)的高速發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響不斷擴(kuò)大。技術(shù)更新?lián)Q代的高速性與高利潤(rùn)性,使得與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的糾紛越來(lái)越多,而此類糾紛的專業(yè)性、復(fù)雜性給知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展提出了全新的挑戰(zhàn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決中,傳統(tǒng)的糾紛解決方式因其獨(dú)有的特點(diǎn),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的順利解決起了重要作用,而新型的ADR （Alternative Dispute Resolution）方式因?yàn)榫哂泻?jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)、快捷、專業(yè)性、保密性等特殊優(yōu)點(diǎn),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決實(shí)踐中也承擔(dān)著越來(lái)越重要的角色。傳統(tǒng)與現(xiàn)代的方式并存成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的新的特點(diǎn)。日本隨著“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)戰(zhàn)略”的發(fā)展以及司法改革的深入,日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制有了全面的發(fā)展。日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決方面有著獨(dú)特的經(jīng)驗(yàn),日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理機(jī)制與其他國(guó)家相比較更為成熟和完善。本文以日本為代表,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理制度從法理和實(shí)踐兩方面進(jìn)行了系統(tǒng)的研究與探討,鑒于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多的現(xiàn)狀,期望本文的研究可以為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理的立法和實(shí)踐帶來(lái)一些啟示。本文第一章論述日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高速發(fā)展,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
    1.1 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型
        1.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵
        1.1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型
    1.2 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特征
        1.2.1 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的表現(xiàn)
        1.2.2 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特征
第2章 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的司法解決機(jī)制
    2.1 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的相關(guān)法律背景
    2.2 解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的法院機(jī)制
        2.2.1 日本處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的相關(guān)法院體系
        2.2.2 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院
    2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的法院特別制度
        2.3.1 調(diào)查官制度
        2.3.2 法院的民事調(diào)停制度
        2.3.3 專門委員會(huì)制度
    2.4 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的無(wú)效審判制度
        2.4.1 日本無(wú)效審判制度簡(jiǎn)介
        2.4.2 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)效審判制度的相關(guān)規(guī)定
        2.4.3 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)效審判制度的特點(diǎn)
第3章 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟外糾紛解決制度
    3.1 訴訟外糾紛解決制度的方式
        3.1.1 關(guān)于ADR
        3.1.2 ADR的種類
        3.1.3 日本政府關(guān)于訴訟外糾紛解決制度的相關(guān)規(guī)定
    3.2 訴訟外糾紛解決制度的糾紛處理機(jī)關(guān)
        3.2.1 法院—日本的民事調(diào)停制度
        3.2.2 仲裁機(jī)關(guān)
        3.2.3 斡旋機(jī)關(guān)
        3.2.4 其他訴訟外糾紛處理機(jī)關(guān)
    3.3 訴訟外糾紛處理制度的現(xiàn)狀
    3.4 以仲裁為代表的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟外糾紛解決制度的特點(diǎn)
        3.4.1 專業(yè)性
        3.4.2 保密性、非公開(kāi)性
        3.4.3 迅速性,高效性
        3.4.4 中立性,易執(zhí)行性,不傷和氣,當(dāng)事者之間關(guān)系繼續(xù)的便利性
    3.5 日本關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的"可仲裁性"問(wèn)題的相關(guān)法律規(guī)定
        3.5.1 侵害訴訟與無(wú)效審判的關(guān)系
        3.5.2 專利權(quán)的有效性授權(quán)國(guó)的專屬國(guó)際裁判管轄
        3.5.3 專利權(quán)有效性問(wèn)題的可仲裁性
第4章 ADR的其他糾紛解決方式
    4.1 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁中心
    4.2 訴訟外糾紛解決制度的其他糾紛解決方式
        4.2.1 訴訟外糾紛解決制度的其他糾紛解決方式
        4.2.2 ADR制度中各種方式的相互關(guān)系
        4.2.3 調(diào)停
        4.2.4 ADR的其他方式---斡旋等
        4.2.5 中心判定
第5章 對(duì)中國(guó)的借鑒意義
    5.1 戰(zhàn)略背景比較
    5.2 糾紛處理制度比較
    5.3 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理制度的現(xiàn)狀與弊端
    5.4 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的完善
        5.4.1 建立健全完善的法律法規(guī)體系
        5.4.2 培養(yǎng)熟識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的專業(yè)性人才
        5.4.3 提高法院效率
        5.4.4 建立健全完善的仲裁機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)需要怎樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略[J]. 鄭成思.  航天工業(yè)管理. 2004(06)
[2]日本、韓國(guó)的行政復(fù)議制度——行政復(fù)議司法化的若干實(shí)例[J]. 呂艷濱.  環(huán)球法律評(píng)論. 2004(01)
[3]論我國(guó)涉外仲裁的可仲裁性問(wèn)題[J]. 陳治東.  法學(xué). 1997(06)
[4]試論斡旋和調(diào)停[J]. 張江河.  西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1985(01)



本文編號(hào)：3507221