商標(biāo)惡意訴訟是指具有形式上注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的主體,在明知其注冊(cè)商標(biāo)獲取具有瑕疵的情況下,對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的他人提起商標(biāo)侵權(quán)之訴,以謀取不正當(dāng)利益的侵權(quán)行為,商標(biāo)惡意訴訟同時(shí)濫用了注冊(cè)商標(biāo)權(quán)和民事訴訟權(quán)利,屬于一種侵權(quán)行為。商標(biāo)惡意訴訟人通過(guò)事先惡意搶注、囤積商標(biāo)等其他手段獲得商標(biāo)權(quán),在注冊(cè)商標(biāo)權(quán)具有瑕疵的情況下,提起商標(biāo)侵權(quán)或其他形式的訴訟,企圖達(dá)到獲得非法利益、破壞對(duì)方聲譽(yù)或其他不正當(dāng)目的的行為,不僅嚴(yán)重影響商標(biāo)實(shí)際使用人的合法權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益,而且損害了市場(chǎng)秩序、行政秩序和司法秩序。雖然2019年新修改的《商標(biāo)法》中第68條第4款有提出商標(biāo)惡意訴訟的概念,在司法實(shí)踐中亦有針對(duì)商標(biāo)惡意訴訟的典型判例即“歌力思”商標(biāo)侵權(quán)案作為指導(dǎo)案例,但由于商標(biāo)侵權(quán)類(lèi)案件具有復(fù)雜性和專(zhuān)業(yè)性的特點(diǎn),商標(biāo)惡意訴訟因合法的權(quán)利外觀具有很強(qiáng)的迷惑性,加之《商標(biāo)法》中關(guān)于惡意訴訟的規(guī)定單一,對(duì)商標(biāo)惡意訴訟未能形成有效的規(guī)制。為有效規(guī)制商標(biāo)惡意訴訟這個(gè)問(wèn)題,首先應(yīng)當(dāng)分析商標(biāo)惡意訴訟發(fā)生的原因。對(duì)商標(biāo)惡意訴訟發(fā)生原因的分析需要結(jié)合惡意訴訟的一般性和商標(biāo)制度的特殊性,主要包括現(xiàn)行法律缺乏有效的規(guī)制、搶注與囤積商標(biāo)現(xiàn)象大量存在、違法... 

【文章來(lái)源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究?jī)?nèi)容
    1.4 研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 創(chuàng)新點(diǎn)和不足
第2章 商標(biāo)惡意訴訟的界定
    2.1 惡意訴訟的特征及其界定
    2.2 商標(biāo)惡意訴訟的特征及其界定
第3章 商標(biāo)惡意訴訟的形成原因及表現(xiàn)形式
    3.1 商標(biāo)惡意訴訟形成原因
        3.1.1 現(xiàn)行法律缺乏足夠有效的規(guī)制
        3.1.2 搶注與囤積商標(biāo)現(xiàn)象大量存在
        3.1.3 違法成本低
        3.1.4 商標(biāo)反向混淆高額侵權(quán)賠償?shù)恼T因
    3.2 商標(biāo)惡意訴訟的表現(xiàn)形式
        3.2.1 權(quán)利瑕疵型商標(biāo)惡意訴訟
        3.2.2 商標(biāo)權(quán)利未受到侵害型商標(biāo)惡意訴訟
        3.2.3 囤積型商標(biāo)惡意訴訟
第4章 商標(biāo)惡意訴訟規(guī)制的必要性
    4.1 違背《商標(biāo)法》的立法目的
        4.1.1 侵害商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益
        4.1.2 侵害消費(fèi)者的切身利益
        4.1.3 破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序
    4.2 嚴(yán)重浪費(fèi)司法與行政資源
    4.3 損害法律威嚴(yán)、阻礙法治建設(shè)
第5章 商標(biāo)惡意訴訟規(guī)制的制度完善
    5.1 商標(biāo)搶注與囤積規(guī)制制度的改進(jìn)
        5.1.1 細(xì)化《商標(biāo)法》第四條商標(biāo)“實(shí)際使用”規(guī)定
        5.1.2 建立未實(shí)際使用的注冊(cè)商標(biāo)禁止轉(zhuǎn)讓的制度
        5.1.3 建立民事訴訟程序中直接判決搶注與囤積之商標(biāo)無(wú)效的制度
    5.2 完善確認(rèn)不侵權(quán)之訴
        5.2.1 明確確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受理范圍
        5.2.2 允許在確認(rèn)不侵權(quán)之訴中提起賠償
    5.3 完善商標(biāo)惡意訴訟反賠制度
        5.3.1 明確商標(biāo)惡意訴訟反賠案件的賠償范圍
        5.3.2 明確商標(biāo)惡意訴訟反賠案件的法院管轄
        5.3.3 嚴(yán)格審查商標(biāo)權(quán)人的撤訴請(qǐng)求
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商標(biāo)惡意搶注法律規(guī)制路徑探究[J]. 魏麗麗.  政法論叢. 2020(01)
[2]商標(biāo)惡意訴訟的識(shí)別與法律規(guī)制[J]. 王雅芬,韋俞村.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(08)
[3]專(zhuān)利惡意訴訟之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及法律責(zé)任[J]. 李春暉.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[4]韓國(guó)商標(biāo)法使用義務(wù)規(guī)則的新變化及對(duì)我國(guó)的借鑒[J]. 楊凱旋.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(03)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的司法認(rèn)定及規(guī)制[J]. 姚志堅(jiān),柯胥寧.  人民司法. 2019(01)
[6]專(zhuān)利惡意訴訟及其司法應(yīng)對(duì)[J]. 馬云鵬.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[7]商標(biāo)權(quán)濫用的司法規(guī)制[J]. 宋健.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(10)
[8]囤積商標(biāo)牟利的司法規(guī)制——優(yōu)衣庫(kù)商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)的思考[J]. 祝建軍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[9]因商業(yè)糾紛引發(fā)的濫用訴權(quán)及其規(guī)制[J]. 相慶梅,楊雪,王蕾,梁哲旎.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(05)
[10]以非使用為目的注冊(cè)商標(biāo)并進(jìn)行惡意訴訟的司法規(guī)制[J]. 王靜,曹聞佳.  中華商標(biāo). 2016(11)



本文編號(hào)：3501849