商標惡意訴訟的法律規(guī)制
發(fā)布時間:2021-11-18 00:13
商標惡意訴訟是指具有形式上注冊商標權的主體,在明知其注冊商標獲取具有瑕疵的情況下,對合法經營的他人提起商標侵權之訴,以謀取不正當利益的侵權行為,商標惡意訴訟同時濫用了注冊商標權和民事訴訟權利,屬于一種侵權行為。商標惡意訴訟人通過事先惡意搶注、囤積商標等其他手段獲得商標權,在注冊商標權具有瑕疵的情況下,提起商標侵權或其他形式的訴訟,企圖達到獲得非法利益、破壞對方聲譽或其他不正當目的的行為,不僅嚴重影響商標實際使用人的合法權益和經濟利益,而且損害了市場秩序、行政秩序和司法秩序。雖然2019年新修改的《商標法》中第68條第4款有提出商標惡意訴訟的概念,在司法實踐中亦有針對商標惡意訴訟的典型判例即“歌力思”商標侵權案作為指導案例,但由于商標侵權類案件具有復雜性和專業(yè)性的特點,商標惡意訴訟因合法的權利外觀具有很強的迷惑性,加之《商標法》中關于惡意訴訟的規(guī)定單一,對商標惡意訴訟未能形成有效的規(guī)制。為有效規(guī)制商標惡意訴訟這個問題,首先應當分析商標惡意訴訟發(fā)生的原因。對商標惡意訴訟發(fā)生原因的分析需要結合惡意訴訟的一般性和商標制度的特殊性,主要包括現行法律缺乏有效的規(guī)制、搶注與囤積商標現象大量存在、違法...
【文章來源】:湘潭大學湖南省
【文章頁數】:45 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景和意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 文獻綜述
1.3 研究內容
1.4 研究方法和創(chuàng)新點
1.4.1 研究方法
1.4.2 創(chuàng)新點和不足
第2章 商標惡意訴訟的界定
2.1 惡意訴訟的特征及其界定
2.2 商標惡意訴訟的特征及其界定
第3章 商標惡意訴訟的形成原因及表現形式
3.1 商標惡意訴訟形成原因
3.1.1 現行法律缺乏足夠有效的規(guī)制
3.1.2 搶注與囤積商標現象大量存在
3.1.3 違法成本低
3.1.4 商標反向混淆高額侵權賠償的誘因
3.2 商標惡意訴訟的表現形式
3.2.1 權利瑕疵型商標惡意訴訟
3.2.2 商標權利未受到侵害型商標惡意訴訟
3.2.3 囤積型商標惡意訴訟
第4章 商標惡意訴訟規(guī)制的必要性
4.1 違背《商標法》的立法目的
4.1.1 侵害商標權人的合法權益
4.1.2 侵害消費者的切身利益
4.1.3 破壞公平競爭的市場秩序
4.2 嚴重浪費司法與行政資源
4.3 損害法律威嚴、阻礙法治建設
第5章 商標惡意訴訟規(guī)制的制度完善
5.1 商標搶注與囤積規(guī)制制度的改進
5.1.1 細化《商標法》第四條商標“實際使用”規(guī)定
5.1.2 建立未實際使用的注冊商標禁止轉讓的制度
5.1.3 建立民事訴訟程序中直接判決搶注與囤積之商標無效的制度
5.2 完善確認不侵權之訴
5.2.1 明確確認不侵權之訴的受理范圍
5.2.2 允許在確認不侵權之訴中提起賠償
5.3 完善商標惡意訴訟反賠制度
5.3.1 明確商標惡意訴訟反賠案件的賠償范圍
5.3.2 明確商標惡意訴訟反賠案件的法院管轄
5.3.3 嚴格審查商標權人的撤訴請求
結語
參考文獻
致謝
個人簡歷、攻讀碩士學位期間發(fā)表的學術論文及研究成果
【參考文獻】:
期刊論文
[1]商標惡意搶注法律規(guī)制路徑探究[J]. 魏麗麗. 政法論叢. 2020(01)
[2]商標惡意訴訟的識別與法律規(guī)制[J]. 王雅芬,韋俞村. 電子知識產權. 2019(08)
[3]專利惡意訴訟之認定標準及法律責任[J]. 李春暉. 知識產權. 2019(04)
[4]韓國商標法使用義務規(guī)則的新變化及對我國的借鑒[J]. 楊凱旋. 電子知識產權. 2019(03)
[5]知識產權惡意訴訟的司法認定及規(guī)制[J]. 姚志堅,柯胥寧. 人民司法. 2019(01)
[6]專利惡意訴訟及其司法應對[J]. 馬云鵬. 知識產權. 2018(10)
[7]商標權濫用的司法規(guī)制[J]. 宋健. 知識產權. 2018(10)
[8]囤積商標牟利的司法規(guī)制——優(yōu)衣庫商標侵權案引發(fā)的思考[J]. 祝建軍. 知識產權. 2018(01)
[9]因商業(yè)糾紛引發(fā)的濫用訴權及其規(guī)制[J]. 相慶梅,楊雪,王蕾,梁哲旎. 商業(yè)經濟研究. 2017(05)
[10]以非使用為目的注冊商標并進行惡意訴訟的司法規(guī)制[J]. 王靜,曹聞佳. 中華商標. 2016(11)
本文編號:3501849
【文章來源】:湘潭大學湖南省
【文章頁數】:45 頁
【學位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
第1章 緒論
1.1 研究背景和意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 文獻綜述
1.3 研究內容
1.4 研究方法和創(chuàng)新點
1.4.1 研究方法
1.4.2 創(chuàng)新點和不足
第2章 商標惡意訴訟的界定
2.1 惡意訴訟的特征及其界定
2.2 商標惡意訴訟的特征及其界定
第3章 商標惡意訴訟的形成原因及表現形式
3.1 商標惡意訴訟形成原因
3.1.1 現行法律缺乏足夠有效的規(guī)制
3.1.2 搶注與囤積商標現象大量存在
3.1.3 違法成本低
3.1.4 商標反向混淆高額侵權賠償的誘因
3.2 商標惡意訴訟的表現形式
3.2.1 權利瑕疵型商標惡意訴訟
3.2.2 商標權利未受到侵害型商標惡意訴訟
3.2.3 囤積型商標惡意訴訟
第4章 商標惡意訴訟規(guī)制的必要性
4.1 違背《商標法》的立法目的
4.1.1 侵害商標權人的合法權益
4.1.2 侵害消費者的切身利益
4.1.3 破壞公平競爭的市場秩序
4.2 嚴重浪費司法與行政資源
4.3 損害法律威嚴、阻礙法治建設
第5章 商標惡意訴訟規(guī)制的制度完善
5.1 商標搶注與囤積規(guī)制制度的改進
5.1.1 細化《商標法》第四條商標“實際使用”規(guī)定
5.1.2 建立未實際使用的注冊商標禁止轉讓的制度
5.1.3 建立民事訴訟程序中直接判決搶注與囤積之商標無效的制度
5.2 完善確認不侵權之訴
5.2.1 明確確認不侵權之訴的受理范圍
5.2.2 允許在確認不侵權之訴中提起賠償
5.3 完善商標惡意訴訟反賠制度
5.3.1 明確商標惡意訴訟反賠案件的賠償范圍
5.3.2 明確商標惡意訴訟反賠案件的法院管轄
5.3.3 嚴格審查商標權人的撤訴請求
結語
參考文獻
致謝
個人簡歷、攻讀碩士學位期間發(fā)表的學術論文及研究成果
【參考文獻】:
期刊論文
[1]商標惡意搶注法律規(guī)制路徑探究[J]. 魏麗麗. 政法論叢. 2020(01)
[2]商標惡意訴訟的識別與法律規(guī)制[J]. 王雅芬,韋俞村. 電子知識產權. 2019(08)
[3]專利惡意訴訟之認定標準及法律責任[J]. 李春暉. 知識產權. 2019(04)
[4]韓國商標法使用義務規(guī)則的新變化及對我國的借鑒[J]. 楊凱旋. 電子知識產權. 2019(03)
[5]知識產權惡意訴訟的司法認定及規(guī)制[J]. 姚志堅,柯胥寧. 人民司法. 2019(01)
[6]專利惡意訴訟及其司法應對[J]. 馬云鵬. 知識產權. 2018(10)
[7]商標權濫用的司法規(guī)制[J]. 宋健. 知識產權. 2018(10)
[8]囤積商標牟利的司法規(guī)制——優(yōu)衣庫商標侵權案引發(fā)的思考[J]. 祝建軍. 知識產權. 2018(01)
[9]因商業(yè)糾紛引發(fā)的濫用訴權及其規(guī)制[J]. 相慶梅,楊雪,王蕾,梁哲旎. 商業(yè)經濟研究. 2017(05)
[10]以非使用為目的注冊商標并進行惡意訴訟的司法規(guī)制[J]. 王靜,曹聞佳. 中華商標. 2016(11)
本文編號:3501849
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/3501849.html
教材專著