知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn),決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)極強(qiáng)的地域性原則。¹很長時(shí)間以來各國法院只受理侵犯本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件,而不受理就外國知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起的訴訟。但隨著國際交往的不斷加深以及經(jīng)濟(jì)文化聯(lián)系的日趨緊密,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)性加強(qiáng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特征格局受到了前所未有的沖擊,以至于同類法律沖突不斷,對傳統(tǒng)管轄規(guī)則的挑戰(zhàn)亦成為必然。目前世界各國（地區(qū)）不斷出現(xiàn)人為地有意識(shí)地打破知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性特點(diǎn)的案例事實(shí)。盡管傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄規(guī)則仍占主導(dǎo)地位,但對新出現(xiàn)的問題若不加以引導(dǎo)規(guī)范,必然導(dǎo)致管轄的無序沖突。各國在沖破舊的規(guī)則后失去協(xié)調(diào),為了內(nèi)國法律和經(jīng)濟(jì)上需要的爭奪將會(huì)帶來更嚴(yán)重的問題。一些歐美國家在傳統(tǒng)管轄權(quán)的基礎(chǔ)上,對傳統(tǒng)的管轄權(quán)制度進(jìn)行了變革,并通過案例和立法發(fā)展出一些新的管轄根據(jù),這值得參考和學(xué)習(xí)。本文通過引用和分析一系列判例,運(yùn)用比較的方法、價(jià)值分析的方法和實(shí)證分析的方法對知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外侵權(quán)訴訟管轄權(quán)的制度作了較為系統(tǒng)和深入的研究。本文共分四個(gè)部分。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟傳統(tǒng)管轄規(guī)則的理論分析。本章在一般涉外民商事案件的基礎(chǔ)上,著重介紹了傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外侵權(quán)案件管轄... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟傳統(tǒng)管轄原則
    1.1 一般涉外民商事案件管轄根據(jù)
    1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的地域性管轄本質(zhì)
        1.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特點(diǎn)
        1.2.2 傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外侵權(quán)訴訟的地域性管轄規(guī)則
            1.2.2.1 注冊地法院管轄
            1.2.2.2 被告住所地法院管轄
            1.2.2.3 締約成員國法院管轄
            1.2.2.4 侵權(quán)事件起因地法院管轄
    1.3 地域性本質(zhì)的非絕對性——法律沖突的存在
        1.3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突是否存在爭論
        1.3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的存在條件分析
        1.3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的實(shí)證分析
    1.4 地域性管轄原則的弱化
        1.4.1 區(qū)域界限模糊化
        1.4.2 國際保護(hù)加強(qiáng),突破地域性管轄的案件增多
第二章 傳統(tǒng)地域性管轄原則的實(shí)踐突破
    2.1 發(fā)達(dá)國家的司法實(shí)踐
        2.1.1 西方國家的實(shí)踐
        2.1.2 美國的實(shí)踐
    2.2 突破方式
        2.2.1 通過第三人連帶突破地域管轄
        2.2.2 通過最低聯(lián)系原則的擴(kuò)展適用突破地域管轄
            2.2.2.1 著名案例
            2.2.2.2 最低聯(lián)系原則擴(kuò)展適用于美國國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件
        2.2.3 利用反訴行使管轄權(quán)
第三章 網(wǎng)絡(luò)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外案件管轄權(quán)突破帶來的新契機(jī)
    3.1 網(wǎng)絡(luò)帶來的挑戰(zhàn)
        3.1.1 網(wǎng)絡(luò)空間的全球性模糊了司法管轄區(qū)域的界限和國家司法主權(quán)
        3.1.2 網(wǎng)絡(luò)空間的不確定性使傳統(tǒng)的管轄權(quán)確定失去了根據(jù)
        3.1.3 原告就被告理論的困境
    3.2 傳統(tǒng)管轄根據(jù)在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的考察
        3.2.1 侵權(quán)行為地的考察
        3.2.2 原告所在地評判
    3.3 如何緩解沖突
    3.4 國際社會(huì)的努力
    3.5 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)原則的結(jié)論
第四章 我國涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)管轄權(quán)的理論與實(shí)踐
    4.1 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外侵權(quán)訴訟的司法管轄規(guī)則和司法實(shí)踐
        4.1.1 司法管轄規(guī)則
        4.1.2 司法實(shí)踐
    4.2 學(xué)者探討——《示范法》中的規(guī)定
    4.3 對我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉外侵權(quán)管轄權(quán)的思考
        4.3.1 管轄權(quán)理論"創(chuàng)新"勢在必行
        4.3.2 "創(chuàng)新"的原則
            4.3.2.1 平衡主權(quán)利益與國際保護(hù)的關(guān)系
            4.3.2.2 沖突法領(lǐng)域的"政府利益說"的借鑒分析
            4.3.2.3 揚(yáng)棄傳統(tǒng),兼收并蓄
        4.3.3 傳統(tǒng)規(guī)則與新原則的的取舍
    4.4 可選擇的兩種模式
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號(hào)：3409365