隨著經(jīng)濟轉型發(fā)展,知識產(chǎn)權惡意訴訟日益成為一個不可忽視的問題。這種行為侵害了他人的合法權益,破壞了正常的市場競爭秩序,損害了司法公正和司法權威,甚至對知識產(chǎn)權制度造成沖擊。知識產(chǎn)權惡意訴訟的本質是一種侵權行為,實踐中具體包括權利瑕疵型、虛構事實型、惡意保全型和重復訴訟型等幾種常見類型。區(qū)分正當維權和惡意訴訟的關鍵,在于維權者的主觀狀態(tài)。面對日益增多的知識產(chǎn)權惡意訴訟案件,司法機關應積極采取措施,規(guī)制這種明顯違背誠實信用原則以及知識產(chǎn)權保護目的的行為,通過細化訴前禁令程序、強化民事訴訟庭前程序、賦予司法機關專利效力個案認定的權力、嚴格把握原告撤訴條件、完善知識產(chǎn)權惡意訴訟反賠制度等措施,保障知識產(chǎn)權制度的良性發(fā)展。 

【文章來源】：人民司法. 2019,(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、知識產(chǎn)權惡意訴訟的現(xiàn)象解讀
    1.內涵定義
    2.惡劣影響
三、知識產(chǎn)權惡意訴訟的法律探析
    1.產(chǎn)生機理:制度功能的擴張異化
    2.本質探究:特殊類型的侵權行為
    3.廓清邊界:強化權利保護與遏制訴權濫用的平衡
    4.識別標準:是否具有訴的利益
四、知識產(chǎn)權惡意訴訟的認定識別
    (一) 知識產(chǎn)權惡意訴訟的構成要件
        1. 主觀惡意。
        2. 客觀行為。
        3. 損害后果。
        4. 因果關系。
    (二) 知識產(chǎn)權惡意訴訟的主要類型
        1. 權利瑕疵型。
        2. 虛構事實型。
        3. 惡意保全型。
        4. 重復訴訟型。
五、知識產(chǎn)權惡意訴訟的司法規(guī)制
    (一) 強化授權審查程序
        1. 關于商標權。
        2. 關于專利權。
    (二) 細化訴前 (中) 禁令程序
        1. 嚴格審查標準。
        2. 設立聽證辯論程序。
        3. 釋明法律提供擔保。
    (三) 加強庭前程序功能
    (四) 司法認定專利效力
    (五) 嚴格把握撤訴條件
    (六) 完善惡意訴訟反賠制度
        1. 明確管轄法院。
        2. 把握適用尺度。
        3. 厘清賠償范圍。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]專利惡意訴訟及其法律應對[J]. 王活濤,鄭友德.  知識產(chǎn)權. 2009(05)
[2]案例與問題探討：專利侵權濫訴之反賠責任[J]. 陶鑫良.  中國專利與商標. 2008(02)
[3]英美法中“濫用法律訴訟”的侵權責任[J]. 徐愛國.  法學家. 2000(02)



本文編號：3407507