工業(yè)是我國邁進"知識產(chǎn)權(quán)強國"的重要驅(qū)動力。為了更好評估工業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作,有必要對各行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實力進行系統(tǒng)的評價。本文通過文獻調(diào)研和專家咨詢,重點關(guān)注《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計年鑒》的統(tǒng)計指標,構(gòu)建了一套科學可行的工業(yè)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實力評價指標體系。采用主成分分析法對20個工業(yè)行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)實力進行了實證研究,在分析結(jié)果的基礎上,給出了提升知識產(chǎn)權(quán)實力的建議。 

【文章來源】：中國發(fā)明與專利. 2019,16(12)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 工業(yè)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實力評價指標體系的構(gòu)建
2 主成分分析法[8]
    2.1 主要思想
    2.2 基本步驟：
3 評價研究
    3.1 研究樣本
    3.2 數(shù)據(jù)來源
    3.3 運用主成分分析法評價
        (1）數(shù)據(jù)標準化
        (2）計算相關(guān)系數(shù)矩陣M
        (3）確定主成分
        (4）計算主成分的因子載荷矩陣A（見表6)
        (5）計算主成分單位特征向量u
        (6）計算知識產(chǎn)權(quán)實力綜合評價值
4 評價結(jié)果分析
    (1)20個行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)實力由強到弱形成5個梯隊
        (1)第1梯隊：知識產(chǎn)權(quán)實力強的行業(yè)
        (2)第2梯隊：知識產(chǎn)權(quán)實力較強的行業(yè)
        (3)第3梯隊：知識產(chǎn)權(quán)實力一般的行業(yè)
        (4)第4梯隊：知識產(chǎn)權(quán)實力弱的行業(yè)
        (5)第5梯隊：知識產(chǎn)權(quán)實力很弱的行業(yè)
    (2)20個行業(yè)的專利實力排名和知識產(chǎn)權(quán)實力排名基本一致
    (3）商標和標準實力的前3名是醫(yī)藥制造、化學原料、電氣機械
    (4）行業(yè)之間知識產(chǎn)權(quán)實力差異較大
5 提升工業(yè)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)實力的建議
    (1）強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力，促進數(shù)量和質(zhì)量同步提升
    (2）提升知識產(chǎn)權(quán)運用能力，促進實施和轉(zhuǎn)化
    (3）加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于模糊層次分析的江蘇知識產(chǎn)權(quán)競爭力評價研究[J]. 牛士華,王麗麗,唐春榮.  中國發(fā)明與專利. 2018(09)
[2]知識產(chǎn)權(quán)強企評價指標體系及模型構(gòu)建[J]. 陳星星,李平,王宏偉.  江西師范大學學報(自然科學版). 2017(06)
[3]陜西省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力評價研究[J]. 張月花,高敏,薛平智.  科技進步與對策. 2017(14)
[4]專利視角下企業(yè)技術(shù)競爭力評價研究——以LTE-Advanced技術(shù)為例[J]. 馬雨菲,劉敏榕,陳振標.  圖書情報工作. 2016(21)
[5]基于專利指標的企業(yè)技術(shù)競爭力評價框架研究[J]. 林靜靜,林甫.  現(xiàn)代情報. 2016(10)
[6]基于主成分分析法的省域科技創(chuàng)新體系評價模型構(gòu)建[J]. 徐頑強,周曉婷.  科技管理研究. 2016(06)
[7]種子企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)競爭力評價——以AB公司為例[J]. 陳燕娟,劉翠君.  江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2016(01)



本文編號：3379316