知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種能夠?qū)е聣艛嗟臋?quán)利�，F(xiàn)實(shí)中有不少企業(yè)利用其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的比較優(yōu)勢(shì)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、占領(lǐng)市場(chǎng)的工具;而競(jìng)爭(zhēng)法的存在卻要求打破市場(chǎng)壟斷,排除一切限制或者反對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的行為,以實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的自由流動(dòng)與優(yōu)化配置,因此兩者的沖突不可避免。然而,在共同利益平衡原則下,競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一致性又決定競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)必然相互協(xié)調(diào)、相互配合、相互補(bǔ)充。因此,競(jìng)爭(zhēng)法由于具有天然的維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值目標(biāo)而成為規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最好法律制度選擇。歐盟競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系可以歸納為兩方面。一方面,歐盟競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),某些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為本身就破壞了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序,競(jìng)爭(zhēng)法通過打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為來維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序;另一方面,就歐盟競(jìng)爭(zhēng)法當(dāng)中的反壟斷規(guī)定來說,涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域部分的主要目的,是為了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人本人濫用權(quán)利而對(duì)市場(chǎng)公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序造成損害的不正當(dāng)行為予以規(guī)制。其實(shí),之所以要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施保護(hù),不僅是為了激勵(lì)人們的發(fā)明創(chuàng)新活動(dòng),從而創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富,還因?yàn)檫@種保護(hù)可以減少人們以暴力和欺詐手段剝奪他人財(cái)產(chǎn)的欲望。但是這種保護(hù)并不絕對(duì)的,當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使導(dǎo)... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一、選題意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、文章的基本框架
第1章 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系概述
    1.1 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的法律淵源
    1.2 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一致性
    1.3 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突
    1.4 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的立法
        1.4.1 歐共體條約第81 條和第82 條
        1.4.2 《專利許可協(xié)議第2349/84 號(hào)條例》
        1.4.3 《專有技術(shù)許可協(xié)議第556/89 號(hào)條例》
        1.4.4 《技術(shù)許可協(xié)議第240/96 號(hào)條例》
        1.4.5 《歐共體技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》
第2章 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
    2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)中“存在權(quán)”與“使用權(quán)”相區(qū)別的原則
    2.2 權(quán)利窮竭原則
    2.3 同源原則
第3章 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷的規(guī)制
    3.1 第81 條對(duì)聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制
        3.1.1 “聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為”的界定
        3.1.2 聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式
    3.2 第82 條對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制
        3.2.1 “市場(chǎng)支配地位”的界定
        3.2.2 “濫用”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.3 “影響成員國(guó)間貿(mào)易”的界定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A: 攻讀碩士學(xué)位期間主要的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2006年中國(guó)反壟斷法評(píng)述[J]. 王曉曄.  法治研究. 2007(05)
[2]競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與限制[J]. 江帆.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(02)
[3]歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J]. 鄭友德,胡章怡.  法學(xué)評(píng)論. 2006(06)
[4]論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)[J]. 王金海,徐聰穎.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(01)
[5]競(jìng)爭(zhēng)法如何對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J]. 苑世芬,任向東.  安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(Z1)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益衡量論——兼論后TRIPs時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新發(fā)展[J]. 黃玉燁.  法商研究. 2004(05)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷行為評(píng)估方法比較[J]. 李玫.  中華商標(biāo). 2004(04)
[8]知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷之關(guān)系探析[J]. 馮曉青.  法學(xué). 2004(03)
[9]市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的濫用及其法律規(guī)制[J]. 湯春來.  首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(05)
[10]反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)的附加保護(hù)[J]. 鄭成思.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(05)

博士論文
[1]聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制研究[D]. 王長(zhǎng)秋.西南政法大學(xué) 2007

碩士論文
[1]歐共體競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為之規(guī)制與借鑒[D]. 王宏.華東政法大學(xué) 2007
[2]論聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制制度[D]. 趙健良.鄭州大學(xué) 2005
[3]歐盟對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷立法研究[D]. 楊媛.西南政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3336986