本文關(guān)鍵詞：我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：利用專利權(quán)進(jìn)行質(zhì)押是對(duì)傳統(tǒng)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保方式的創(chuàng)新，具有巨大的發(fā)展?jié)摿颓熬啊＠麢?quán)質(zhì)押制度在許多國(guó)家都得以確立并實(shí)施，我國(guó)的專利權(quán)質(zhì)押融資活動(dòng)開展的比較晚，相關(guān)法律法規(guī)和各項(xiàng)制度還不完善不成熟。雖然《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》、《專利法》及其實(shí)施細(xì)則、《專利權(quán)質(zhì)押登記辦法》等法律法規(guī)都對(duì)專利權(quán)質(zhì)押融資制度進(jìn)行了規(guī)定，但這些規(guī)定已經(jīng)不能解決我國(guó)目前專利權(quán)質(zhì)押活動(dòng)中出現(xiàn)的問題。法律規(guī)范原則化、缺乏具體可操作性，專利權(quán)質(zhì)押過程中的具體制度存在不合理和不完善的地方，對(duì)質(zhì)權(quán)人利益保護(hù)的欠缺等因素阻礙了我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度的又好又快發(fā)展。 針對(duì)上述情形，本文提出：從一個(gè)具體的案例出發(fā)，分析了目前國(guó)內(nèi)專利權(quán)質(zhì)押融資過程中出現(xiàn)的問題，主要包括四個(gè)方面：一是專利權(quán)質(zhì)押登記效力存在問題，二是質(zhì)押標(biāo)的的范圍不明確，三是專利權(quán)質(zhì)押中對(duì)質(zhì)權(quán)人利益保護(hù)欠缺，最后是專利權(quán)質(zhì)押價(jià)值評(píng)估存在著障礙。通過提出問題的方式來研究目前國(guó)內(nèi)專利權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)狀，進(jìn)而提出解決問題的立法建議和對(duì)策。下文具體針對(duì)專利權(quán)質(zhì)押登記效力問題進(jìn)行闡述，首先對(duì)現(xiàn)行法律關(guān)于專利權(quán)質(zhì)押登記的規(guī)定進(jìn)行分析，明確專利質(zhì)押權(quán)的設(shè)立為“登記要件主義”：再次，分析了目前采取“登記要件主義”的原因；最后，提出筆者的觀點(diǎn)：專利權(quán)質(zhì)押的設(shè)立應(yīng)以登記為對(duì)抗要件，并闡明筆者采納登記對(duì)抗主義的事實(shí)與理由。然后本文闡述了目前我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的界定。該部分主要從兩個(gè)層面進(jìn)行分析。一是對(duì)我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的條件進(jìn)行分析，即應(yīng)為合法有效的可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)。二是對(duì)專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的擴(kuò)充提出筆者自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為專利申請(qǐng)權(quán)和實(shí)施許可權(quán)可以作為質(zhì)押標(biāo)的。強(qiáng)化對(duì)我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押權(quán)人的利益保護(hù)。是本文要論述的另一個(gè)重要問題。該部分從現(xiàn)行法律關(guān)于質(zhì)權(quán)人保護(hù)的規(guī)定和立法完善建議兩個(gè)方面進(jìn)行分析。首先，列舉《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》等對(duì)質(zhì)權(quán)人利益的保護(hù)內(nèi)容。再次，完善相關(guān)立法，賦予質(zhì)權(quán)人對(duì)轉(zhuǎn)讓或者實(shí)施許可行為的撤銷權(quán)、質(zhì)權(quán)人的代位權(quán)適度進(jìn)行擴(kuò)張等。最后一部分從專利權(quán)價(jià)值評(píng)估的現(xiàn)狀出發(fā)，提出阻礙專利權(quán)質(zhì)押制度發(fā)展的因素之一，從而指出我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押評(píng)估中出現(xiàn)的問題及解決對(duì)策。包括建立科學(xué)的評(píng)估體系、完善專利權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的法律責(zé)任，建立相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)制等。本文的創(chuàng)新之處在于以案例為引子，反映出目前我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押實(shí)踐中存在的問題，在分析現(xiàn)狀研究問題的基礎(chǔ)上提出一些促進(jìn)中小企業(yè)進(jìn)行專利權(quán)質(zhì)押融資，，擴(kuò)大規(guī)模，帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的新方法。
【關(guān)鍵詞】：質(zhì)押權(quán) 專利權(quán)質(zhì)押 質(zhì)押標(biāo)的
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.42
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、問題的提出10-15
• （一）石家莊五龍制動(dòng)有限公司質(zhì)押案案情簡(jiǎn)介10
• （二）山東積成電子股份有限公司專利權(quán)質(zhì)押案情簡(jiǎn)介10-11
• （三）案件反映出的我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度存在的問題11-15
• 1. 質(zhì)押標(biāo)的范圍不明確11
• 2. 專利權(quán)質(zhì)押登記要件主義不利于交易效率11-12
• 3. 專利權(quán)質(zhì)權(quán)人的利益保護(hù)不足12-13
• 4. 專利權(quán)質(zhì)押價(jià)值評(píng)估存在著障礙13-15
• 二、專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的界定15-19
• （一）我國(guó)目前專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的范圍的規(guī)定15-16
• 1. 專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的條件15
• 2. 專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的確定15-16
• （二）專利申請(qǐng)權(quán)可以作為專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的16-18
• （三）實(shí)施許可權(quán)可以成為專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的18-19
• 三、我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押登記效力的調(diào)整19-22
• （一）現(xiàn)行法律關(guān)于專利權(quán)質(zhì)押登記的規(guī)定19
• （二）現(xiàn)行法采取登記設(shè)立主義的原因19-20
• （三）專利權(quán)質(zhì)押的設(shè)立應(yīng)以登記為對(duì)抗要件20-22
• 1. 對(duì)抗效力的具體內(nèi)容20
• 2. 實(shí)行登記對(duì)抗主義的理由20-22
• 四、專利權(quán)質(zhì)權(quán)人利益保護(hù)的強(qiáng)化22-24
• （一）對(duì)出質(zhì)人放棄專利權(quán)進(jìn)行限制22
• （二）賦予質(zhì)權(quán)人對(duì)轉(zhuǎn)讓或?qū)嵤┰S可行為的撤銷權(quán)22
• （三）質(zhì)權(quán)人的代位權(quán)適度擴(kuò)張22-24
• 1. 專利權(quán)被侵權(quán)時(shí)的維權(quán)代位權(quán)23
• 2. 履行相關(guān)手續(xù)維持專利權(quán)有效的代位權(quán)23-24
• 五、專利權(quán)質(zhì)押標(biāo)的價(jià)值評(píng)估的完善24-27
• （一）建立科學(xué)的評(píng)估流程和規(guī)范體系24
• （二）完善專利權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任24-25
• （三）建立專利權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保制度25-27
• 結(jié)語27-28
• 參考文獻(xiàn)28-30
• 致謝30-31

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 秦國(guó)榮;;勞動(dòng)違約責(zé)任:歸責(zé)原則、構(gòu)成要件及立法完善[J];當(dāng)代法學(xué);2006年02期

2 王磊;趙利梅;;我國(guó)無形資產(chǎn)質(zhì)押現(xiàn)狀分析[J];廣西農(nóng)村金融研究;2006年06期

3 吳晨曦,王瑩;權(quán)利質(zhì)權(quán)?抑或權(quán)利抵押權(quán)?——論知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)定擔(dān)保的體例選擇[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

4 戴謀富;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的客體范圍[J];金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

5 易繼明;論我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押制度[J];科技與法律;1996年04期

6 李軍;專利權(quán)質(zhì)押的法律問題[J];人民司法;2000年05期

7 田兆武;王冠;;“積成電子”知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款案例剖析[J];金融發(fā)展研究;2009年10期

8 王利明;;擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展與我國(guó)物權(quán)法草案[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

9 余淵;關(guān)于無形資產(chǎn)融資擔(dān)保若干問題的探討[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2004年12期

10 徐海燕;;對(duì)我國(guó)專利制度的幾點(diǎn)思考[J];中國(guó)科技論壇;2010年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 周德東;專利權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 江云豐;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)[D];西南政法大學(xué);2007年

3 黃發(fā)雄;我國(guó)專利質(zhì)權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 胡瀾;我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押融資法律問題研究[D];南京理工大學(xué);2009年

5 姜旭;專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)研究[D];華中科技大學(xué);2008年

6 劉廣南;專利權(quán)質(zhì)押研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

7 周倩;專利申請(qǐng)權(quán)可質(zhì)押性研究[D];華東政法大學(xué);2012年

8 衛(wèi)巧格;專利權(quán)質(zhì)押融資中質(zhì)權(quán)人利益保護(hù)之探析[D];西北大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)專利權(quán)質(zhì)押的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：331486