過境國如何行使其邊境執(zhí)法權(quán),對過境國以及進出口國相關(guān)利益將產(chǎn)生直接影響。CPTPP將過境貨物納入了知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法范圍,這將維護進出口國的公共健康利益并在很大程度上避免實踐中因過境國對過境的仿制藥品執(zhí)法而引發(fā)爭議。但是,CPTPP并未明確啟動過境貨物的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的條件,也未明確權(quán)利人向主管機關(guān)申請知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的對象是否包括過境貨物。因此,CPTPP的規(guī)定存在阻礙過境貨物正當通行的可能性,未能有效協(xié)調(diào)過境國和進出口國利益。我國目前并非CPTPP的締約國,但是在"一帶一路"倡議下,過境運輸是我國與沿線國家跨境貿(mào)易的重要運輸方式,同時我國也是過境貿(mào)易的樞紐,有關(guān)過境貨物的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則會對我國產(chǎn)生較大影響。為避免爭議的發(fā)生,我國可以援引WTO規(guī)則和過境自由原則,在WTO框架內(nèi)主張自身權(quán)利且要求CPTPP締約方明確相關(guān)條款的內(nèi)涵。此外,我國在訂立區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和完善國內(nèi)法時,應當秉持協(xié)調(diào)過境國和進出口國利益的理念,填補有關(guān)過境貨物知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則的空白、細化具體條款,并且關(guān)注CPTPP的溢出效應。 

【文章來源】：廈門大學學報(哲學社會科學版). 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

過境貨物知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法相關(guān)利益關(guān)系

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”倡議下中國國際知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定[J]. 徐紅菊.  法治現(xiàn)代化研究. 2018(04)
[2]中國視角下對TPP/CPTPP知識產(chǎn)權(quán)邊境保護條款的考量及相應建議[J]. 朱秋沅.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(03)
[3]論知識產(chǎn)權(quán)法對利益沖突的平衡[J]. 王翀.  政治與法律. 2016(01)
[4]歐盟第四次知識產(chǎn)權(quán)邊境保護立法及其對我國貿(mào)易的壁壘性影響分析[J]. 朱秋沅.  國際經(jīng)濟法學刊. 2014(02)
[5]略論過境貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護[J]. 張乃根.  海關(guān)法評論. 2011(00)
[6]印度仿制藥品過境運輸爭端案評析——以理事會1383/2003條例與TRIPS協(xié)議為視角[J]. 馮潔菡,李蔚然.  法學雜志. 2011(12)
[7]《反假冒貿(mào)易協(xié)定》的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法規(guī)則研究[J]. 楊鴻.  法商研究. 2011(06)
[8]知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造:知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制研究[J]. 馮曉青.  中國法學. 2007(01)



本文編號：3303457