論知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全審查要件“難以彌補(bǔ)的損害”
發(fā)布時(shí)間:2021-07-22 13:49
行為保全制度設(shè)立的目的在于通過“未審先判”的方式,避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因訴訟結(jié)果的滯后性而造成難以彌補(bǔ)的損害,從而及時(shí)保障權(quán)利人的權(quán)利!半y以彌補(bǔ)的損害”則是適用行為保全的審查標(biāo)準(zhǔn)之一。該標(biāo)準(zhǔn)起源于2000、2001年修正的專利法、商標(biāo)法與著作權(quán)法,是我國加入WTO之后為更好的行使權(quán)利履行義務(wù)而制定的。面對(duì)不斷增多的案件量與日益復(fù)雜的案件事實(shí),回應(yīng)司法需求,該標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了從僅有法律概念到確立商譽(yù)及隱私權(quán)、市場份額、侵權(quán)行為無法控制且顯著增加損害三個(gè)具體情形與一個(gè)兜底條款。通過對(duì)56個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全案例進(jìn)行實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)涉及侵害商譽(yù)或發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)等人身性質(zhì)的權(quán)利的案件占總量的1/5,主要以商標(biāo)攀附、商業(yè)詆毀和越權(quán)行為為主;涉及侵權(quán)行為難以控制且顯著增加損害的案件占總量1/4,以侵權(quán)規(guī)模、時(shí)效性兩個(gè)情形為主;涉及市場份額的案件占總量1/3,主要以商業(yè)詆毀、銷售規(guī)模、時(shí)效性、攀附行為四種情形為主;其他難以彌補(bǔ)的損害達(dá)26件,其中以競爭優(yōu)勢、時(shí)效性、商業(yè)秘密等情形為主。合理類型化“難以彌補(bǔ)的損害”情形有助于引導(dǎo)法院進(jìn)行裁判活動(dòng),進(jìn)而合理限制法官自由裁量權(quán)、充分及時(shí)保障權(quán)利人合法權(quán)益。通過實(shí)證分...
【文章來源】:湘潭大學(xué)湖南省
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
行為保全案件年度分布3.1.1商譽(yù)或人身性質(zhì)的權(quán)利
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]行為保全標(biāo)準(zhǔn)中“難以彌補(bǔ)的損害”的裁量[J]. 李曼. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]行為保全制度在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭中的適用——基于全國47例典型行為保全案例實(shí)證分析[J]. 廖懷學(xué). 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[3]民事行為保全擔(dān)保制度的完善路徑[J]. 李曼. 當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴前禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)探析——兼議《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》第七、八條[J]. 伍敏歡,王巖. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(04)
[5]淺析訴前禁令申請(qǐng)中“受到難以彌補(bǔ)的損害”的認(rèn)定[J]. 李兆嶺. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(07)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全的審查要件[J]. 胡震遠(yuǎn). 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(06)
[7]“難以彌補(bǔ)的損害”之判斷規(guī)則及類型化研究 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴前禁令為視角[J]. 楊靜. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(08)
[8]錢鐘書書信手稿拍賣訴前禁令案評(píng)析[J]. 楊靜. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(06)
[9]論臨時(shí)禁令在服務(wù)外包商業(yè)秘密保護(hù)中的適用[J]. 龍著華. 國際經(jīng)貿(mào)探索. 2013(10)
[10]第三次《商標(biāo)法》修正案亟待澄清與完善的若干問題[J]. 程永順. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(09)
博士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令研究[D]. 彭向陽.華南理工大學(xué) 2017
碩士論文
[1]我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全實(shí)質(zhì)要件研究[D]. 張靜怡.北京外國語大學(xué) 2019
[2]我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度研究[D]. 王羽涵.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2019
[3]我國行為保全程序的探析[D]. 陳呈.華東政法大學(xué) 2016
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全實(shí)質(zhì)要件研究[D]. 黎婧.華東政法大學(xué) 2016
[5]我國民事訴訟行為保全制度研究[D]. 徐爽.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
本文編號(hào):3297272
【文章來源】:湘潭大學(xué)湖南省
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
行為保全案件年度分布3.1.1商譽(yù)或人身性質(zhì)的權(quán)利
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]行為保全標(biāo)準(zhǔn)中“難以彌補(bǔ)的損害”的裁量[J]. 李曼. 北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(05)
[2]行為保全制度在互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭中的適用——基于全國47例典型行為保全案例實(shí)證分析[J]. 廖懷學(xué). 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[3]民事行為保全擔(dān)保制度的完善路徑[J]. 李曼. 當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴前禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)探析——兼議《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛行為保全案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》第七、八條[J]. 伍敏歡,王巖. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(04)
[5]淺析訴前禁令申請(qǐng)中“受到難以彌補(bǔ)的損害”的認(rèn)定[J]. 李兆嶺. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(07)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全的審查要件[J]. 胡震遠(yuǎn). 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(06)
[7]“難以彌補(bǔ)的損害”之判斷規(guī)則及類型化研究 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴前禁令為視角[J]. 楊靜. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(08)
[8]錢鐘書書信手稿拍賣訴前禁令案評(píng)析[J]. 楊靜. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(06)
[9]論臨時(shí)禁令在服務(wù)外包商業(yè)秘密保護(hù)中的適用[J]. 龍著華. 國際經(jīng)貿(mào)探索. 2013(10)
[10]第三次《商標(biāo)法》修正案亟待澄清與完善的若干問題[J]. 程永順. 知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2013(09)
博士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令研究[D]. 彭向陽.華南理工大學(xué) 2017
碩士論文
[1]我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全實(shí)質(zhì)要件研究[D]. 張靜怡.北京外國語大學(xué) 2019
[2]我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度研究[D]. 王羽涵.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué) 2019
[3]我國行為保全程序的探析[D]. 陳呈.華東政法大學(xué) 2016
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全實(shí)質(zhì)要件研究[D]. 黎婧.華東政法大學(xué) 2016
[5]我國民事訴訟行為保全制度研究[D]. 徐爽.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
本文編號(hào):3297272
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/zhishichanquanfa/3297272.html
最近更新
教材專著