發(fā)布時間：2021-07-19 22:26

　　知識產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴在我國建立的時間尚短,相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的具體規(guī)定較少,導(dǎo)致司法實(shí)踐中缺乏可操作性,難以有效發(fā)揮其制度價值。因此,在適用《中華人民共和國民事訴訟法》第119條時應(yīng)當(dāng)更加具體、明確地界定其一般受理?xiàng)l件及其特殊受理?xiàng)l件。 

【文章來源】：人民論壇. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
知識產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴的制度功能:負(fù)向與正向激勵、公平與效率考量
我國知識產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴的適用現(xiàn)狀:缺少基本法層面上的規(guī)定、司法實(shí)踐存在“同案不同判”
知識產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴的一般受理?xiàng)l件:必須符合《中華人民共和國民事訴訟法》第119條所規(guī)定的案件受理?xiàng)l件
知識產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴的特殊受理?xiàng)l件:需充分考慮到自動取得類知識產(chǎn)權(quán)與賦權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)的不同


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟的受理?xiàng)l件[J]. 王忠誠,雷艷珍.  法律適用. 2014(06)
[2]論知識產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴[J]. 楊志祥,龍龍,鐘慧英.  學(xué)術(shù)論壇. 2012(01)
[3]論法律制度激勵功能的分析模式[J]. 豐霏.  北方法學(xué). 2010(04)
[4]知識產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)之訴受理?xiàng)l件探析[J]. 徐輝鴻.  法學(xué)雜志. 2006(05)



本文編號：3291538