二十一世紀(jì),伴隨著信息科學(xué)技術(shù)的飛速進(jìn)步,人類已經(jīng)進(jìn)入到以知識和信息技術(shù)為主導(dǎo)的“后工業(yè)化時代”,歐美資本主義強(qiáng)國的跨國公司揮舞著以自己一手創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)制度,并以此為誘餌,紛紛與落后的發(fā)展中國家展開知識產(chǎn)權(quán)方面的合作和開發(fā),名義是互利共贏,但深層次上存在著借知識產(chǎn)權(quán)之名行壟斷之實的諸多法律所禁止的行為,在此大背景下如何對知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為加以規(guī)制,完善我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度具有深遠(yuǎn)意義。本文分為引言、正文和結(jié)束語三大部分,其中,正文又分為四章。引言部分從索尼公司的不合理搭售行為的訴訟案例入手,引出知識產(chǎn)權(quán)壟斷的概念,突出目前我國知識產(chǎn)權(quán)壟斷所處的嚴(yán)峻形勢。第一章對知識產(chǎn)權(quán)壟斷的概念加以綜述,從理論上對濫用和壟斷加以區(qū)分和比較,分析了在當(dāng)前形勢下知識產(chǎn)權(quán)壟斷概念的重要性。同時通過知識產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)壟斷關(guān)系的理論性分析,重點概括了幾種常見知識產(chǎn)權(quán)壟斷的形式,以及如何去界定。第二章主要對知識產(chǎn)權(quán)壟斷進(jìn)行法律規(guī)制的必要性和可行性做了分析,必要性的分析作為本章的重要內(nèi)容,從遏制反競爭趨勢的需要、平衡公共利益原則的需要、企業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的需要、貫徹國家政策需要四個方面入手,著重闡述了反壟斷的必要... 

【文章來源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
第一章 知識產(chǎn)權(quán)壟斷的概述
    1.1 知識產(chǎn)權(quán)壟斷的概念
        1.1.1 知識產(chǎn)權(quán)壟斷的制度基礎(chǔ)
        1.1.2 知識產(chǎn)權(quán)壟斷的概念
    1.2 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)壟斷的關(guān)系
        1.2.1 矛盾沖突的一面
        1.2.2 統(tǒng)一協(xié)調(diào)的一面
    1.3 知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為的界定
        1.3.1 知識產(chǎn)權(quán)壟斷的行為模式分析
        1.3.2 行為界定的方法
    1.4 知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為的表現(xiàn)方式
第二章 對知識產(chǎn)權(quán)壟斷進(jìn)行法律規(guī)制的必要性和可行性
    2.1 法律規(guī)制的必要性分析
        2.1.1 逆轉(zhuǎn)壟斷行為的反競爭趨勢的需要
        2.1.2 平衡公共利益原則的需要
        2.1.3 企業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的需要
        2.1.4 貫徹實施國家政策的需要
    2.2 法律規(guī)制的可行性分析
        2.2.1 市場經(jīng)濟(jì)制度的確立
        2.2.2 政府宏觀調(diào)控能力的明顯增強(qiáng)
        2.2.3 相關(guān)法律制度已基本健全
第三章 知識產(chǎn)權(quán)反壟斷立法的現(xiàn)狀
    3.1 外國相關(guān)反壟斷的立法現(xiàn)狀
        3.1.1 美國
        3.1.2 歐盟
        3.1.3 日本
    3.2 我國知識產(chǎn)權(quán)壟斷立法的現(xiàn)狀
        3.2.1 相關(guān)單行法律的反壟斷規(guī)定
        3.2.2 《反壟斷法》的相關(guān)規(guī)定
        3.2.3 TRIPS協(xié)議中反壟斷條文在中國的適用
    3.3 我國知識產(chǎn)權(quán)反壟斷在立法和執(zhí)行方面存在的問題
        3.3.1 法條散見于各單行法律,欠缺現(xiàn)實的可實踐性
        3.3.2 沒有配套的規(guī)范性法律文件做支持
        3.3.3 缺乏明確且強(qiáng)有力的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
        3.3.4 法律制裁模式不科學(xué)
第四章 對我國完善知識產(chǎn)權(quán)壟斷法律規(guī)制的建議
    4.1 立法層面的工作
        4.1.1 規(guī)范各級政府的立法
        4.1.2 設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為的"兜底條款"
        4.1.3 對知識產(chǎn)權(quán)壟斷行為單獨立法
        4.1.4 出臺輔助性的執(zhí)行法規(guī)和解釋
    4.2 建立嚴(yán)格的反壟斷調(diào)查機(jī)制
    4.3 用法律構(gòu)建反壟斷的社會監(jiān)督機(jī)制
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)壟斷呼喚反壟斷法制度創(chuàng)新——知識經(jīng)濟(jì)視角下的分析[J]. 呂明瑜.  中國法學(xué). 2009(04)
[2]反壟斷法視野下知識產(chǎn)權(quán)壟斷問題新探——以微軟、搜索引擎壟斷為例[J]. 劉震,徐家力.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2009(06)
[3]論知識產(chǎn)權(quán)壟斷法律控制的理論基礎(chǔ)[J]. 呂明瑜.  河北法學(xué). 2009(02)
[4]論知識產(chǎn)權(quán)壟斷法律規(guī)制的一般原則[J]. 呂明瑜.  法商研究. 2008(05)
[5]知識產(chǎn)權(quán)壟斷的法律規(guī)制[J]. 曉曼.  法制與社會. 2007(10)
[6]專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[J]. 張玲,王洋.  南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2007(04)
[7]知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造:知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機(jī)制研究[J]. 馮曉青.  中國法學(xué). 2007(01)
[8]利弊之間:知識產(chǎn)權(quán)制度的政策科學(xué)分析[J]. 吳漢東.  法商研究. 2006(05)
[9]知識產(chǎn)權(quán)法定主義及其適用——兼與梁慧星、易繼明教授商榷[J]. 李揚.  法學(xué)研究. 2006(02)
[10]知識產(chǎn)權(quán)的濫用與反壟斷法的規(guī)制[J]. 李艷,趙蕓平,步翠鎖.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(06)



本文編號：3252269