自上個世紀末以來,隨著知識經(jīng)濟時代的來臨,信息進入高速發(fā)展甚至爆炸的時期,知識產(chǎn)權(quán)在我國的影響不斷擴大,技術(shù)更新?lián)Q代的高速性與高利潤性,使得知識產(chǎn)權(quán)糾紛迅速增多,而此類糾紛的專業(yè)性、復(fù)雜性給法院提出了全新的挑戰(zhàn)。本文第一章主要對ADR概念與類型、基本要素、基本功能作了概要性的闡述;第二章回顧知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的歷史,并分析了知識產(chǎn)權(quán)及其糾紛的現(xiàn)狀和特點,認為知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特點在于:糾紛所涉及的主體和的客體廣泛、涉及的專業(yè)知識面寬而復(fù)雜、適用法律的難度較大、訴訟前準備階段的人、財、物投入量較大、涉外案件較多。本章通過對法院ADR與訴訟程序的比較,認為以法院ADR方式解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛更為有利;第三章審視了傳統(tǒng)的法院知識產(chǎn)權(quán)ADR的特點和不足,認為產(chǎn)生弊端的原因在于立法、審判實踐以及資源等三方面的缺陷;第四章通過對各國法院知識產(chǎn)權(quán)ADR實踐的分析比較,尋求發(fā)達國家法院知識產(chǎn)權(quán)ADR的經(jīng)驗;第五章提出建立新型的法院知識產(chǎn)權(quán)ADR模式——知識產(chǎn)權(quán)審判ADR制度,著重就知識產(chǎn)權(quán)審判中的ADR制度設(shè)計作實踐性探討,認為應(yīng)當(dāng)從基本原則、主持ADR程序的主體以及具體制度的設(shè)計三方面對知識產(chǎn)權(quán)審判中的ADR制度... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 ADR 概述
    第一節(jié) ADR 的概念與類型
    第二節(jié) ADR 的基本要素
    第三節(jié) 法院ADR 的基本功能
        一、解決糾紛的功能
        二、簡化程序的功能
        三、緩解社會矛盾的功能
        四、靈活補充訴訟缺陷的功能
第二章 知識產(chǎn)權(quán)糾紛與訴訟程序的特點
    第一節(jié) 我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)狀與特點
        一、我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)狀
        二、我國當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)糾紛的特點
    第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序與法院ADR
        一、知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序的特點
        二、法院ADR 與訴訟程序的比較
第三章 知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決機制存在的問題
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟程序的弊端
        一、漫長的訴訟周期
        二、高昂的訴訟費用
        三、難以滿足知識產(chǎn)權(quán)本身的特點要求
    第二節(jié) 傳統(tǒng)的法院知識產(chǎn)權(quán)ADR 制度的弊端
        一、法院調(diào)解制度的歷史發(fā)展概況
        二、當(dāng)前學(xué)界對法院調(diào)解的幾種論點
        三、傳統(tǒng)的法院知識產(chǎn)權(quán)ADR 制度的主要問題
    第三節(jié) 傳統(tǒng)的法院知識產(chǎn)權(quán)ADR 制度產(chǎn)生缺陷的原因
        一、立法的缺陷
        二、審判實踐中的缺陷
        三、資源的缺陷
第四章 各國的法院知識產(chǎn)權(quán) ADR 實踐
    第一節(jié) 美國法院知識產(chǎn)權(quán)ADR 實踐
    第二節(jié) 日本法院知識產(chǎn)權(quán)ADR 實踐
    第三節(jié) 英國法院知識產(chǎn)權(quán)ADR 實踐
第五章 制度設(shè)計：我國知識產(chǎn)權(quán)審判中的 ADR 具體制度安排
    第一節(jié) 基本原則
        一、自愿與處分原則
        二、合法原則
        三、保密原則
        四、模糊原則
        五、部分調(diào)解原則
        六、及時調(diào)解原則
    第二節(jié) 主持ADR 程序的主體
        一、主持ADR 程序的主體范圍
        二、主持ADR 程序的調(diào)解法官的素質(zhì)要求
    第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)審判ADR 具體程序設(shè)計
        一、知識產(chǎn)權(quán)審判ADR 的前期調(diào)解
        二、知識產(chǎn)權(quán)審判ADR 的中期調(diào)解
        三、知識產(chǎn)權(quán)審判ADR 的后期調(diào)解
結(jié)論
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟外處理[J]. 曾彤.  中華商標. 2002(02)
[2]完善司法鑒定制度是科學(xué)證據(jù)時代的呼喚[J]. 何家弘,劉昊陽.  中國司法鑒定. 2001(01)
[3]網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的知識產(chǎn)權(quán)保護問題[J]. 吳永臻.  河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1998(02)



本文編號：3237613