軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護在短短的幾十年間經(jīng)歷了一個從無到有、從弱到強的過程:從最初單純使用商業(yè)秘密保護發(fā)展到現(xiàn)在商標權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等所交織的知識產(chǎn)權(quán)法網(wǎng),使計算機軟件在不同層面上得到了強有力的保護。不可否認,知識產(chǎn)權(quán)法在鼓勵軟件技術(shù)創(chuàng)新、推動軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面做出了一定的貢獻,也很好地維護了軟件開發(fā)者的利益。但是,軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展趨勢卻走向了強保護主義的道路,開放源代碼軟件就在這種壟斷與自由、共享的矛盾交織中產(chǎn)生、發(fā)展并壯大起來,開放源代碼運動給我們提供了許多啟示。通過分析開放源代碼軟件與現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度之間這種依存與顛覆的關(guān)系,本文試圖讓人們認識到開放源代碼軟件所構(gòu)建的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、商業(yè)模式以及開放源代碼運動的理念為軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的完善提供了借鑒與反思,也為整個知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展與完善提供了更加開闊的思路。本文通過以下三個部分的寫作來對開放源代碼軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護制度進行研究:筆者首先對開放源代碼軟件的概念及歷史發(fā)展、許可證制度進行簡要的描述,以明確開放源代碼軟件與計算機軟件之間的區(qū)別,并揭示開源軟件對知識產(chǎn)權(quán)制度的創(chuàng)新所在。文章的主體分別從商標法、著作權(quán)法、專利法這三個法域論述... 

【文章來源】：南京航空航天大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 開放源代碼軟件概述
    1.1 開放源代碼軟件的概念
    1.2 開源運動的起源與發(fā)展
    1.3 開放源代碼軟件許可證
第二章 開放源代碼軟件與商標制度
    2.1 計算機軟件的商標保護制度
    2.2 OSIA 證明商標制度
    2.3 開源軟件商標權(quán)侵權(quán)案例解析
    2.4 商標法保護開放源代碼軟件的法律制度構(gòu)想
        2.4.1 鼓勵開源軟件申請 “OSI Certified” 證明商標
        2.4.2 鼓勵開源軟件開發(fā)商使用“商號”或“服務(wù)商標”
        2.4.3 嚴懲針對開源軟件的“反向假冒”行為
        2.4.4 保護未注冊階段的馳名商標
第三章 開放源代碼軟件與著作權(quán)制度
    3.1 開放源代碼軟件的著作權(quán)性質(zhì)
    3.2 開放源代碼軟件與傳統(tǒng)著作權(quán)制度的沖突
    3.3 開放源代碼軟件的著作權(quán)訴訟案例分析
    3.4 開放源代碼軟件的著作權(quán)法律制度構(gòu)想
        3.4.1 對用戶修改權(quán)的調(diào)整
        3.4.2 對原作者與修改者署名權(quán)的強調(diào)
        3.4.3 對后續(xù)開發(fā)者侵權(quán)行為的認定
第四章 開放源代碼軟件與專利制度
    4.1 開放源代碼軟件與專利制度的沖突
    4.2 開放源代碼軟件面臨的專利侵權(quán)糾紛
    4.3 開放源代碼軟件的專利保護制度構(gòu)想
        4.3.1 鼓勵開源軟件申請專利
        4.3.2 明確計算機軟件是專利法保護的客體
        4.3.3 完善計算機軟件專利審查標準
        4.3.4 修改軟件專利保護期限
        4.3.5 完善計算機軟件的備案措施
第五章 從開源運動反思傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度
    5.1 以知識產(chǎn)權(quán)制度保護開源軟件具有合理性
        5.1.1 軟件自由和軟件專有的并存性探索
        5.1.2 廢除知識產(chǎn)權(quán)制度不利于計算機軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
    5.2 知識產(chǎn)權(quán)與公共利益的平衡
        5.2.1 軟件知識產(chǎn)權(quán)保護制度的利益失衡
        5.2.2 軟件知識產(chǎn)權(quán)保護制度的調(diào)整
    5.3 對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度價值、理念的反思
        5.3.1 知識產(chǎn)權(quán)的強保護主義的弊端
        5.3.2 開源運動對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護方式的顛覆
結(jié)語
參考文獻
致謝
在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]軟件專利與開源軟件發(fā)展[J]. 陳際紅.  信息網(wǎng)絡(luò)安全. 2006(11)
[2]論知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原則[J]. 任寰.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(03)
[3]開放源代碼軟件通用公共許可證的法律性質(zhì)[J]. 馬治國,朱建.  科技進步與對策. 2004(11)
[4]開源軟件——知識產(chǎn)權(quán)制度的批判與兼容[J]. 張平.  網(wǎng)絡(luò)法律評論. 2004(02)
[5]開源軟件的知識產(chǎn)權(quán)問題研究——制度誘因、規(guī)則架構(gòu)及理論反思[J]. 張韜略.  網(wǎng)絡(luò)法律評論. 2004(02)
[6]MySQL AB訴Progress Software Corp.,NUSPHERE Corp.案——GPL許可證與法律失之交臂[J]. 張韜略.  網(wǎng)絡(luò)法律評論. 2004(02)
[7]開放軟件資源的知識產(chǎn)權(quán)問題研究[J]. 陳傳夫.  大學(xué)圖書館學(xué)報. 2004(05)
[8]知識產(chǎn)權(quán)保護與信息資源共享的沖突及解決機制[J]. 熊艷玲,鐘照元.  和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報. 2004(02)
[9]版權(quán)開放:Copyleft的法學(xué)釋義[J]. 徐劍.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2003(03)
[10]Copyleft:在版權(quán)保護下的信息共享規(guī)則[J]. 王聞賢.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2003(02)

碩士論文
[1]計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護研究[D]. 吳引弟.中國政法大學(xué) 2004
[2]開放源代碼軟件協(xié)議的若干法律問題之探討[D]. 金梅.華中科技大學(xué) 2004
[3]計算機軟件著作權(quán)保護模式的改進[D]. 遲海生.中國政法大學(xué) 2003
[4]計算機軟件的專利保護研究[D]. 牟新華.大連海事大學(xué) 2000



本文編號：3231291