有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品平行進(jìn)口的合法性問題始終爭(zhēng)議不斷,傳統(tǒng)的權(quán)利窮竭原則和默示許可理論皆不能為其提供充分的法理依據(jù)。以我國(guó)建設(shè)發(fā)展自由貿(mào)易區(qū)為時(shí)代背景,因循實(shí)用工具主義法學(xué)的研究路徑,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法目的、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的貿(mào)易政策面向以及自貿(mào)區(qū)制度建設(shè)的目標(biāo)組成的"三位一體"價(jià)值引導(dǎo)下,原則上,自貿(mào)區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口應(yīng)當(dāng)合法化。 

【文章來源】：蘭州學(xué)刊. 2019,(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引言
一、權(quán)利窮竭原則之反思
    (一) 權(quán)利國(guó)內(nèi)窮竭
    (二) 權(quán)利國(guó)際窮竭
        1. 自由貿(mào)易理念。
        2. 一次報(bào)酬理論。
    (三) 權(quán)利區(qū)域窮竭
二、默示許可理論之質(zhì)評(píng)
三、實(shí)用工具主義法學(xué):平行進(jìn)口的法理選擇
    (一) 激勵(lì)創(chuàng)新:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的工具主義目的
    (二) 國(guó)家利益:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的貿(mào)易政策面向解讀
    (三) 改革開放:自貿(mào)區(qū)建設(shè)的工具主義目標(biāo)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]權(quán)利國(guó)際用盡原則與平行進(jìn)口的法律規(guī)制[J]. 韓磊.  河北法學(xué). 2017(10)
[2]我國(guó)專利平行進(jìn)口制度之選擇——默示許可[J]. 嚴(yán)桂珍.  政治與法律. 2009(04)
[3]經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際貿(mào)易與中國(guó)政策選擇——基于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的分析[J]. 關(guān)艷麗,張習(xí)寧.  經(jīng)濟(jì)問題. 2008(07)
[4]論專利權(quán)保護(hù)與平行進(jìn)口問題[J]. 孟祥娟.  北方論叢. 2006(05)
[5]對(duì)平行進(jìn)口可否行使禁止請(qǐng)求權(quán)——日本最高法院1997年7月1日第三小法庭判決[J]. 三村量一,張玲.  天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)
[6]論平行進(jìn)口中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題[J]. 譚啟平.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(04)
[7]平行進(jìn)口與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之沖突及其法律調(diào)控[J]. 孫穎.  政法論壇. 1999(03)



本文編號(hào)：3227376