懲罰性損害賠償制度是英美法中與補(bǔ)償性賠償制度相對應(yīng)的一種民事?lián)p害賠償制度,其起源于英國,后在美國、加拿大、澳大利亞等國得到進(jìn)一步發(fā)展。在國際民事訴訟領(lǐng)域,涉及外國懲罰性賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題一直以來都是爭議焦點(diǎn)。海牙國際私法會議的“判決項目”對該問題進(jìn)行持續(xù)的研究以期達(dá)成一個各國都能通過的懲罰性賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行條款。“判決項目”最初側(cè)重于制定一個涉及廣泛內(nèi)容的雙重公約,但為了制定基于共識的公約,“判決項目”隨后被縮小,以便集中精力處理涉及選擇法院協(xié)議的國際案件,因此開始著手制定“選擇法院協(xié)議公約草案”。本文第一章主要研究海牙判決公約下懲罰性賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行條款的相關(guān)內(nèi)容。2003年與2004年“選擇法院協(xié)議公約草案”都對其進(jìn)行了規(guī)定,但是存在一些問題,比如對于損害賠償金的過度標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)當(dāng)傾向于根據(jù)原籍國法院來判斷、對于補(bǔ)償性損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)沒有明確的定義等。2005年《選擇法院協(xié)議公約》獲得通過,該公約在堅持對懲罰性賠償判決進(jìn)行承認(rèn)的原則基礎(chǔ)上,盡可能地實(shí)現(xiàn)各國的靈活性,由于各國在懲罰性賠償判決承認(rèn)與執(zhí)行上的多樣性,從而使同一個懲罰性賠償判決在不同的國家產(chǎn)生不同的承認(rèn)與執(zhí)行的結(jié)果... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 海牙判決公約下懲罰性賠償判決條款的概況
    第一節(jié) 《選擇法院協(xié)議公約》下的懲罰性賠償判決條款
        一、2003 年“選擇法院協(xié)議公約草案”
        二、2004 年“選擇法院協(xié)議公約草案”
        三、2005 年《選擇法院協(xié)議公約最終法案》
    第二節(jié) “外國法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行公約(草案)”下懲罰性賠償判決條款.
        一、以遵循分割模式為前提
        二、以《選擇法院協(xié)議公約》為藍(lán)本
        三、以實(shí)際損失為標(biāo)準(zhǔn)
        四、明確法律規(guī)定的賠償和合同約定的賠償
    第三節(jié) 海牙判決公約下懲罰性賠償判決條款的評價與疑慮
        一、對懲罰性賠償判決條款的評價
        二、懲罰性賠償判決遺留的問題
    本章小結(jié)
第二章 海牙判決公約下懲罰性賠償判決的特殊問題
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償問題
        一、是否以證明侵權(quán)造成損害為前提
        二、公共政策例外原則與知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償判決
    第二節(jié) 懲罰性損害賠償?shù)倪m用范圍問題
        一、美國觀點(diǎn)
        二、英國觀點(diǎn)
        三、歐盟觀點(diǎn)
    本章小結(jié)
第三章 我國承認(rèn)與執(zhí)行懲罰性賠償判決問題
    第一節(jié) 我國對于懲罰性賠償判決問題的態(tài)度
        一、懲罰性損害賠償制度的現(xiàn)狀
        二、懲罰性賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀
        三、我國承認(rèn)與執(zhí)行懲罰性賠償判決存在的問題
    第二節(jié) 對我國懲罰性賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行制度的建議
        一、對懲罰性賠償判決的有限認(rèn)可立場
        二、采用分割方法和比例原則承認(rèn)與執(zhí)行懲罰性賠償判決
        三、明確界定懲罰性判決
        四、明確懲罰性損害賠償在合同領(lǐng)域的適用范圍
        五、暫時拒絕承認(rèn)與執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)懲罰性判決
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中美商標(biāo)懲罰性賠償制度比較[J]. 吳曉敏.  太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2018(09)
[2]知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[J]. 史建功.  法制與社會. 2018(20)
[3]我國批準(zhǔn)《選擇法院協(xié)議公約》的問題與對策[J]. 劉仁山.  法學(xué)研究. 2018(04)
[4]外國民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的可分性研究[J]. 周如雪.  浙江萬里學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[5]“一帶一路”背景下承認(rèn)與執(zhí)行外國判決中互惠原則適用的變革及建議——以以色列最高法院首次承認(rèn)和執(zhí)行我國民商事判決為視角[J]. 陳潔,肖冰.  江蘇社會科學(xué). 2018(02)
[6]外國民商事判決承認(rèn)和執(zhí)行若干疑難問題研究[J]. 沈紅雨.  法律適用. 2018(05)
[7]《承認(rèn)和執(zhí)行外國判決公約》(草案)中知識產(chǎn)權(quán)條款研究[J]. 王遷.  中國法學(xué). 2018(01)
[8]承認(rèn)與執(zhí)行外國知識產(chǎn)權(quán)判決的公共政策例外——以路易斯花娃案為視角[J]. 阮開欣.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(06)
[9]建立法院判決全球流通的國際法律制度——《海牙外國判決承認(rèn)與執(zhí)行公約草案》立法資料、觀點(diǎn)和述評[J]. 徐國建.  武大國際法評論. 2017(05)
[10]美國專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)慕?jīng)驗和借鑒——兼評美國最高法院Halo案判決[J]. 阮開欣.  法律適用(司法案例). 2017(10)

碩士論文
[1]論懲罰性賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行[D]. 王群.安徽大學(xué) 2018
[2]論外國懲罰性損害賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行[D]. 馬生亮.吉林大學(xué) 2017
[3]美國合同法懲罰性賠償?shù)娜c(diǎn)借鑒[D]. 王玥玥.廣西大學(xué) 2013



本文編號：3213363