知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于有體財(cái)產(chǎn)權(quán),其與公共利益密切相關(guān),也關(guān)乎權(quán)利人和知識(shí)產(chǎn)品使用者之間的利益平衡,限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)"停止侵害"救濟(jì)具有正當(dāng)性和必要性。盡管我國各知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法對(duì)此尚未明確規(guī)定,但司法實(shí)踐中已有所突破,司法政策層面也做出了初步嘗試,但還不夠成熟,難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。應(yīng)當(dāng)在法律中明確限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害的一般規(guī)則、考量的因素以及替代性措施。 

【文章來源】：科技廣場. 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“停止侵害”救濟(jì)方式限制的立法及實(shí)踐
    1.1 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“停止侵害”及其限制的立法規(guī)定及司法政策
        1.1.1 民事立法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法關(guān)于“停止侵害”的規(guī)定分析
        1.1.2 行政法規(guī)、司法解釋、司法政策關(guān)于限制停止侵害的規(guī)定
    1.2 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)“停止侵害”救濟(jì)的司法實(shí)踐
2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“停止侵害”限制的正當(dāng)性及必要性
    2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)特殊的制度目的
    2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無形性及權(quán)利的不確定性
    2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有復(fù)合型特征
    2.4 知識(shí)產(chǎn)權(quán)要挾現(xiàn)象突出
3 建立我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“停止侵害”限制制度的思考
    3.1 一般原則及考量因素
        3.1.1 公共利益
        3.1.2 當(dāng)事人利益比較
        3.1.3 市場競爭關(guān)系
        3.1.4 行為人的主觀心理狀態(tài)
        3.1.5 權(quán)利人的善意與否
        3.1.6 停止侵害本身能否執(zhí)行
    3.2 停止侵害的替代性措施


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害救濟(jì)例外的現(xiàn)實(shí)困境及突圍[J]. 張春艷.  當(dāng)代法學(xué). 2017(05)
[2]“侵權(quán)不停止”在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的適用問題[J]. 田小軍,劉洋.  中國版權(quán). 2016(06)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)人停止侵害請(qǐng)求權(quán)的限制[J]. 李揚(yáng),許清.  法學(xué)家. 2012(06)
[4]權(quán)利不確定性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)停止侵害請(qǐng)求權(quán)之限制[J]. 陳武.  中外法學(xué). 2011(02)



本文編號(hào)：3182117