在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，全球范圍內(nèi)的科學(xué)技術(shù)競爭越來越激烈，智力成果已經(jīng)成為一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的推動(dòng)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度日益引起各國的關(guān)注，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼吁聲也越來越大，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張又不可避免的影響乃至損害了社會(huì)公眾獲取知識(shí)信息的自由。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的控制問題成為各國經(jīng)濟(jì)生活中一個(gè)重要的問題。在我國，反壟斷法還處在制定過程中，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的控制，也只是一些散見于不同的法律規(guī)范中的法律條文，這必將會(huì)抑制我國的市場競爭，妨礙我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本文所探討的就是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益的同時(shí)，如何有效的控制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為。本文共分為四部分。第一部分是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的概述。該部分對與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為給予了界定，闡述了這種反競爭行為的特點(diǎn)以及與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的區(qū)別，并從法哲學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度論述了控制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的正當(dāng)性。第二部分是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的控制模式。該部分提出了三種控制模式，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)部控制、反壟斷法的控制和在司法領(lǐng)域引入“權(quán)利濫用”進(jìn)行控制。在分析得出反壟斷法為最佳的控制模式的基礎(chǔ)上，對我國在控制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)... 

【文章來源】：北京交通大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
1 引言
2 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的概述
    2.1 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的界定
        2.1.1 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的概念和特征
        2.1.2 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的區(qū)別
    2.2 控制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的正當(dāng)性
        2.2.1 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的危害
        2.2.2 控制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的理論依據(jù)
    2.3 控制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義
3 與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的控制模式
    3.1 規(guī)制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的三種模式
        3.1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法內(nèi)部控制
        3.1.2 反壟斷法的控制
        3.1.3 在司法領(lǐng)域引入“權(quán)利濫用”進(jìn)行控制
    3.2 反壟斷法是控制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的最佳模式
        3.2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法無法根本解決對反競爭行為的控制問題
        3.2.2 司法領(lǐng)域引入“權(quán)利濫用”原則不能完全制止反競爭行為
        3.2.3 保護(hù)競爭的任務(wù)只能由反壟斷法來完成
    3.3 我國控制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為的模式選擇
        3.3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的自我限制與反壟斷法的控制范圍界定
        3.3.2 統(tǒng)一的反壟斷法與有關(guān)行政規(guī)章相結(jié)合的立法模式
4 對濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占地位的反競爭行為的控制
    4.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與市場支配地位
    4.2 拒絕許可他人使用的反競爭行為
        4.2.1 拒絕許可行為的合理性與反競爭性分析
        4.2.2 美國和歐盟處理拒絕許可行為的經(jīng)驗(yàn)
        4.2.3 控制拒絕許可行為的立法建議
    4.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的有關(guān)價(jià)格的反競爭行為
        4.3.1 價(jià)格歧視行為
        4.3.2 掠奪性定價(jià)
        4.3.3 控制有關(guān)價(jià)格問題的反競爭行為的立法建議
5 對與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的協(xié)議限制競爭行為的控制
    5.1 合作型知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的規(guī)制
        5.1.1 交叉許可與專利聯(lián)營
        5.1.2 專利聯(lián)營促進(jìn)競爭與反競爭的雙重作用
        5.1.3 對專利聯(lián)營控制的思考
    5.2 非合作型知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議的規(guī)制
        5.2.1 搭售協(xié)議
        5.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的其他限制競爭條款
    5.3 規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中限制性條款的立法思考
        5.3.1 我國規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中限制性條款的法律現(xiàn)狀
        5.3.2 我國現(xiàn)存的法律制度中的不足以及可以借鑒的國外經(jīng)驗(yàn)
        5.3.3 規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中限制性條款的立法思考
6 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
學(xué)位論文數(shù)據(jù)集


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕交易——新經(jīng)濟(jì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷的新課題[J]. 胡水晶.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2005(07)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制[J]. 王曉曄.  法學(xué). 2004(03)
[3]試論毛澤東對外開放思想的主要原則[J]. 彭升.  湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[4]反壟斷法視野內(nèi)的價(jià)格問題——兼評我國現(xiàn)有相關(guān)立法的缺陷[J]. 張瑞萍.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2002(03)
[5]美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用[J]. 鄭友德,陶雙文.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2001(02)



本文編號(hào)：3153767