專利法在授予專利權(quán)人專有權(quán)的同時對專利權(quán)進行相應(yīng)的限制,以平衡專利權(quán)人的專有權(quán)和社會公共利益。專利當?shù)貙嵤┮蟊闶腔诖四康亩O(shè)立�！栋屠韫s》中規(guī)定專利授予國在專利權(quán)人不實施專利構(gòu)成濫用專利權(quán)時授予強制許可,但是未對什么是未實施做出明確的規(guī)定,而是留給成員國根據(jù)本國的情況自行規(guī)定。《TRIPS協(xié)議》第27.1條規(guī)定,無論產(chǎn)品是進口的還是當?shù)厣a(chǎn)的都不應(yīng)對專利的授予和享有產(chǎn)生影響,因此發(fā)展中國家和發(fā)達國家就專利當?shù)貙嵤┮笫欠襁`反了《TRIPS協(xié)議》的該條規(guī)定產(chǎn)生了爭執(zhí)。文章通過當?shù)貙嵤┑睦碚摶A(chǔ)、形成發(fā)展歷史、國際條約解釋的角度說明進口不符合當?shù)貙嵤┮?成員國規(guī)定當?shù)貙嵤┮蟛粫`反《TRIPS協(xié)議》第27.1條的規(guī)定。發(fā)展中國家巴西和印度都曾因?qū)＠麢?quán)人未滿足當?shù)貙嵤┮笫谟鑿娭圃S可,通過對這兩個國家相關(guān)案例和立法研究,希望為中國有所借鑒。最后分析我國關(guān)于當?shù)貙嵤┮罅⒎ǖ牟蛔?并就其中的不足提出完善建議。文章從以下四個部分進行論述:第一章,闡明專利當?shù)貙嵤┮蟮睦碚摶A(chǔ)和發(fā)展歷史,功利主義理論說明專利當?shù)貙嵤┮蟛坏粫璧K技術(shù)的創(chuàng)新,反而有助于促進專利授予國的技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究的價值及意義
    三、文獻綜述
    四、研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、文章的創(chuàng)新點與不足
第一章 專利當?shù)貙嵤┮蟮睦碚摶A(chǔ)與歷史發(fā)展
    第一節(jié) 專利當?shù)貙嵤┮蟮睦碚摶A(chǔ)
        一、功利主義理論
        二、對價交易理論
    第二節(jié) 專利當?shù)貙嵤┮蟮臍v史發(fā)展
        一、《巴黎公約》背景下專利當?shù)貙嵤┮蟮臍v史發(fā)展
        二、《Trips協(xié)定》背景下專利當?shù)貙嵤┮蟮臍v史發(fā)展
第二章 專利當?shù)貙嵤┮蟮膰H法規(guī)則
    第一節(jié) 國際條約關(guān)于專利當?shù)貙嵤┮蟮囊?guī)定
        一、《巴黎公約》關(guān)于專利當?shù)貙嵤┮蟮囊?guī)定
        二、《Trips協(xié)定》關(guān)于專利當?shù)貙嵤┮蟮囊?guī)定
    第二節(jié) 國際條約不同規(guī)定的沖突與協(xié)調(diào)
        一、條約解釋方法對國際條約不同規(guī)定的沖突的協(xié)調(diào)
        二、國際條約不同規(guī)定的確切含義
第三章 專利當?shù)貙嵤┮笤诎l(fā)展中國家的實踐
    第一節(jié) 專利當?shù)貙嵤┮笤诎臀鞯膶嵤?br>        一、巴西與美國關(guān)于專利當?shù)貙嵤┮蟮臓幎?br>        二、巴西針對專利當?shù)貙嵤┮蟛扇〉膹娭圃S可措施
    第二節(jié) 專利當?shù)貙嵤┮笤谟《鹊膶嵺`
        一、印度國內(nèi)法關(guān)于專利當?shù)貙嵤┮蟮囊?guī)定
        二、印度專利審查機構(gòu)關(guān)于專利當?shù)貙嵤┮蟮牡湫桶咐?br>第四章 中國專利當?shù)貙嵤┮笾贫鹊牟蛔闩c完善
    第一節(jié) 中國專利當?shù)貙嵤┮笾贫鹊牟蛔?br>        一、未界定“未實施專利”的確切含義
        二、未明確“未充分實施專利”的判斷標準
        三、未明確“正當理由”的判斷標準
    第二節(jié) 完善中國專利當?shù)貙嵤┮笾贫鹊木唧w措施
        一、界定“未實施專利”的確切含義
        二、明確“未充分實施專利”的判斷標準
        三、明確“正當理由”的判斷標準
        四、建立專利實施信息披露制度
結(jié)束語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從“諾華案”分析印度對“專利常青化”的限制[J]. 李冬梅,陳澤宇.  中國發(fā)明與專利. 2017(02)
[2]印度專利法阻卻藥品專利常青同時損害增量創(chuàng)新[J]. 趙歆,劉曉海.  中國藥事. 2014(12)
[3]基于專利法與競爭法交叉視角下的制藥產(chǎn)業(yè)專利常青策略[J]. 趙歆,劉曉海.  中國科技論壇. 2014(11)
[4]專利本地實施要求的合法性之爭——國際法與國內(nèi)法實踐評析[J]. 馮潔菡.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(09)
[5]印度授予第一例藥物專利強制許可的啟示[J]. 文希凱.  中國發(fā)明與專利. 2013(03)
[6]論我國現(xiàn)行藥品專利強制許可立法的不足與完善[J]. 黃麗萍.  法學(xué)雜志. 2012(05)
[7]論專利強制許可制度——兼評《專利法》第三次修訂的相關(guān)條款[J]. 劉宇暉.  河北法學(xué). 2010(04)
[8]《專利法》第三次修改后的強制許可規(guī)范[J]. 陶鑫良.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2009(03)
[9]知識產(chǎn)權(quán)法官造法批判[J]. 崔國斌.  中國法學(xué). 2006(01)
[10]專利當?shù)貙嵤┮蟮姆伤伎糩J]. 林秀芹.  法學(xué)研究. 2003(05)



本文編號：3139807