本文通過對有形財(cái)產(chǎn)與智力成果兩種不同類型財(cái)產(chǎn)性質(zhì)差異的分析,提出智力成果的使用規(guī)則是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利規(guī)則中應(yīng)當(dāng)充分重視的制度。通過知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利規(guī)則特點(diǎn)的分析,以及對于知識產(chǎn)權(quán)排他性與請求權(quán)限制的研究,提出了建立知識產(chǎn)權(quán)使用規(guī)則的基本原則及應(yīng)當(dāng)加以著重建立的若干制度。 

【文章來源】：中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、有形財(cái)產(chǎn)與智力成果的差異
    （一）權(quán)利從屬關(guān)系不同
    （二）權(quán)利邊界的清晰程度不同
    （三）權(quán)利人的許可使用意愿不同
    （四）權(quán)利的明確性不同
    （五）侵權(quán)狀態(tài)不同
二、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則特性與權(quán)利限制
    （一）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利規(guī)則的特點(diǎn)
    （二）知識產(chǎn)權(quán)排他性與請求權(quán)的限制
        1. 知識產(chǎn)權(quán)排他性的限制
        2. 知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的限制
三、知識產(chǎn)權(quán)使用規(guī)則的建立
    （一）建立知識產(chǎn)權(quán)使用規(guī)則的意義
    （二）知識產(chǎn)權(quán)使用規(guī)則的原則與內(nèi)涵
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的限制[J]. 李揚(yáng).  法商研究. 2010(04)
[2]論知識產(chǎn)權(quán)法的目的及其實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 楊志敏.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2009(07)
[3]反思知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)理論——知識產(chǎn)權(quán)要挾策略與知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)的限制[J]. 梁志文.  清華法學(xué). 2008(04)
[4]洛克的知識產(chǎn)權(quán)正義論[J]. 楊才然,高偉.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2008(01)
[5]知識產(chǎn)權(quán):自然權(quán)利亦或法定之權(quán)[J]. 彭學(xué)龍.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(08)
[6]知識產(chǎn)權(quán)請求權(quán)功能的解析與展開[J]. 楊明.  煙臺大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(01)



本文編號：3128421