在司法實踐中,民間美術(shù)知識產(chǎn)權(quán)案件呈明顯上升趨勢,一方面反映了民間美術(shù)相關(guān)權(quán)益主體維權(quán)意識增強,另一方面折射出我國民間美術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護面臨諸多困境。從知識產(chǎn)權(quán)主體來說,由于民間美術(shù)具有公共資源屬性,加之權(quán)利主體的不確定性、模糊性,導(dǎo)致民間美術(shù)知識產(chǎn)權(quán)主體被邊緣化;從知識產(chǎn)權(quán)保護的客體來說,民間美術(shù)作品的"獨創(chuàng)性"是判斷其是否受法律保護的重要標準,但學(xué)界和民眾對民間美術(shù)的獨創(chuàng)性問題一直存在爭議,同時藝術(shù)界與法律界對獨創(chuàng)性的理解也存在偏差,導(dǎo)致民間美術(shù)保護客體不明確。由于民間美術(shù)衍生作品權(quán)益主體和客體相對清晰,法律能更好地保護其權(quán)益,而原生民間美術(shù)的權(quán)益反而被忽視,這就需要協(xié)調(diào)好民間美術(shù)產(chǎn)權(quán)與衍生作品產(chǎn)權(quán)的矛盾。 

【文章來源】：吉林藝術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019,(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、民間美術(shù)權(quán)利主體知識產(chǎn)權(quán)保護的邊緣化
二、知識產(chǎn)權(quán)保護客體民間美術(shù)作品認定的爭議
三、民間美術(shù)產(chǎn)權(quán)與衍生作品產(chǎn)權(quán)的矛盾與協(xié)調(diào)
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]民間美術(shù)品的知識產(chǎn)權(quán)界定與保護——對白秀娥“蛇票”剪紙權(quán)益糾紛案件的反芻[J]. 張西昌.  南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(美術(shù)與設(shè)計). 2016(02)



本文編號：3110258