根據(jù)大陸法系對(duì)法的劃分,保護(hù)“公益”的法律是“公法”,保護(hù)“私益”的法律是“私法”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要側(cè)重私法角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù),而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則側(cè)重公法角度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)的“私益”與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的“公益”往往互相依存,這使得兩法之間存在著共同的價(jià)值取向而表現(xiàn)出趨同性。這決定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為公法,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的必然性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)過(guò)歷史演進(jìn),已由一項(xiàng)“特許權(quán)”發(fā)展成為一項(xiàng)“私權(quán)”,以鼓勵(lì)創(chuàng)新。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以單行法為主的立法模式及其對(duì)權(quán)利本身的關(guān)注,使這種“私益”性保護(hù)本身存在著一定的局限性。這一局限性表現(xiàn)為:缺乏對(duì)新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù),缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利之間的協(xié)調(diào),以及不利于對(duì)社會(huì)整體利益的兼顧。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法站在社會(huì)整體利益的高度,旨在維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的秩序及誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)道德倫理。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,其法律規(guī)范的相對(duì)不確定性為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)提供了廣闊的空間;其引入誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)行為正當(dāng)性進(jìn)行價(jià)值判斷,更有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利間的協(xié)調(diào);作為公法,其立足社會(huì)整體利益,更有利于正確引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)。我國(guó)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法主要從禁止仿冒行為、解... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
前言
第一章 從不同法域看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的性質(zhì)
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的不同性質(zhì)
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法側(cè)重私益角度保護(hù)
        二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法側(cè)重公益角度保護(hù)
        三、“公”、“私”法結(jié)合，全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
    第二節(jié) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的趨同性
        一、兩法在價(jià)值取向上的一致性
        二、兩法在內(nèi)容上的趨同性
        三、兩法趨同性成為競(jìng)爭(zhēng)法公益性保護(hù)的基礎(chǔ)
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法私益性保護(hù)的缺憾
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私益性保護(hù)
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法私益性保護(hù)的方式
        三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法私益性保護(hù)的兩面性
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法私益性保護(hù)的局限性
        一、缺乏對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面保護(hù)
        二、缺乏不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利間的協(xié)調(diào)
        三、不利于對(duì)社會(huì)整體利益的兼顧
第三章 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性保護(hù)
    第一節(jié) 相對(duì)開(kāi)放性全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
        一、法律規(guī)定的相對(duì)開(kāi)放性特點(diǎn)
        二、一般條款的適用
        三、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)充保護(hù)作用
    第二節(jié) 商業(yè)道德規(guī)范加強(qiáng)權(quán)利間協(xié)調(diào)
        一、權(quán)利沖突背后的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
        二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的商業(yè)道德
        三、商業(yè)道德在解決權(quán)利沖突中的運(yùn)用
    第三節(jié) 立足社會(huì)整體利益引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)
        一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)利益的多元化
        二、超越競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系保護(hù)多重利益
        三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的引導(dǎo)
第四章 完善我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性保護(hù)
    第一節(jié) 我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
        一、我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法概況
        二、禁止仿冒行為
        三、解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突
        四、保護(hù)商業(yè)秘密
    第二節(jié) 完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性保護(hù)
        一、明確未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)
        二、打破對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為界定的局限性
        三、拓寬反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用范圍
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號(hào)：3108885