長(zhǎng)期以來(lái),知識(shí)產(chǎn)權(quán)固守嚴(yán)格的地域性原則,因而很少產(chǎn)生傳統(tǒng)沖突法意義上的法律沖突和法律適用問題,但隨著國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化交往的日漸頻繁,特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值提升,全球以知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品為主導(dǎo)的品牌貿(mào)易繁盛,導(dǎo)致大量涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā),而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約大量被制訂,在一定范圍內(nèi)和程度上淡化并突破嚴(yán)格的地域性。目前,我國(guó)關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的法律適用理論研究還不夠完善,很多研究只是直接將國(guó)際立法內(nèi)容移植到我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體系或僅集中在某一層面進(jìn)行研究;或此相反的是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的國(guó)際公約還存在不協(xié)調(diào)和不一致的地方,甚至存在對(duì)發(fā)展中國(guó)家非常不利之處。面對(duì)日益增多的跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,我國(guó)企業(yè)在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”沼澤中疲于奔命,凸現(xiàn)出國(guó)家、社會(huì)和企業(yè)在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的不足,這種頻繁的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛在一定程度上阻礙了我國(guó)企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程,不利于其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。本文試從涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際統(tǒng)一法和沖突法兩種法律適用方法為視角,運(yùn)用比較分析、案例分析、歷史分析等方法,并結(jié)合我國(guó)關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的立法和實(shí)踐,對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行嘗試性的研究與分析,最終給發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供一個(gè)... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的源起
    1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的歷史考察
    1.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的突破
        1.2.1 科技進(jìn)步為知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的突破提供了可能性
        1.2.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)域外效力在司法實(shí)踐中得以體現(xiàn)
        1.2.3 主體地位的承認(rèn)為跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟提供了客觀條件
第2章 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)
    2.1 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛內(nèi)容由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變
    2.2 現(xiàn)代型跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)
        2.2.1 新型網(wǎng)絡(luò)糾紛不斷出現(xiàn)
        2.2.2 侵權(quán)賠償數(shù)額無(wú)法確定
        2.2.3 案件管轄權(quán)難以確定
    2.3 調(diào)整跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的方法
        2.3.1 國(guó)際公約統(tǒng)一實(shí)體法的適用
        2.3.2 沖突法的適用
        2.3.3 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突調(diào)整方法的評(píng)價(jià)
第3章 跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛統(tǒng)一實(shí)體法的適用
    3.1 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的歷史沿革
    3.2 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一實(shí)體法的法律適用
        3.2.1 《巴黎公約》
        3.2.2 《伯爾尼公約》和《世界知識(shí)組織版權(quán)公約》（WCT）
        3.2.3 《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》
        3.2.4 《專利合作條約》
        3.2.5 《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決規(guī)則》
        3.2.6 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》
第4章 國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約在我國(guó)的適用
    4.1 國(guó)際公約在我國(guó)的適用方式及其法律依據(jù)
    4.2 我國(guó)適用國(guó)際公約存在的問題
        4.2.1 “雙軌制”保護(hù)模式不利于跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決
        4.2.2 中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的能力亟待提高
    4.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的完善
    4.4 中國(guó)政府積極參與國(guó)際公約和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂工作
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)緣何成為貿(mào)易摩擦“重災(zāi)區(qū)”[J]. 王紅茹,王延春.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊. 2006(15)
[2]網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的刑事犯罪[J]. 曾曉珠.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)
[3]試析國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本原則[J]. 羅文正,古祖雪.  湖南社會(huì)科學(xué). 2002(04)



本文編號(hào)：3103333